evrimin teorisinin babasıdır. teorisinin doğruluğu richard dawkins (ki çağımızın en büyük zoologudur) ve francis crick tarafından (ki dna ve rna nın modellerini ilk yapan genetikçidir) 27 ayrı yolla ispatlanmıştır. ve bu parlak bilimadamlarından richard dawkins in national geographic dergisine açtığı "okuyucuyu yanlış bilgilendirme" konusundaki davayı national geographic ve dolayısıyla tüm teistler dünyası kaybetmiştir.
ayrıca genel bilinenin aksine darwin, çok sakin ve büyük sansasyonlar yaratmamaya özen gösteren bir bilimadamıydı. zaten bu yüzden kuramını yayınlamak için 5 yıl beklemiştir.( tabi buna rağmen sonuç ortada...) elde edilen kurama hiç bir bilimsel kanıtla cevap veremeyen teistlerin bilimsel olmayan tek kanıtı da "hastır lan insanla maymunun ne alakası var" cümlesi olmuştur.
darwin'in insana maymun dediğini zanneden insan tiplerine benjamin farrington dan "evrim gerçeği" kitabını tavsiye ediyorum... ayrıca bilgi sahibi olmadan, bilim dışı ifadelerle, dini dogmalarla evrim teorisine karşı çıkmasınlar lütfen (teoriler, "kanıtlanmış" hipotezlerdir, türkçede "sallamasyon" dediğimiz bilimsellikten uzak antitezlerle de çürütülemezler)
harun yayha nın rakibi independente bile cıktı bu rekabet.Bu iki insanı uğur dündar eşliğinde düelloya davet etmek isterdim ama sn darwin hakkın rahmetine kavusmustur.
incil e dayanak bulmak amacıyla çıktığı güney amerika gezisinde amacından ve inançlarından tamamen sıyrılarak, doğanın fısıldadıklarını algılayarak bunu -belki de dünyanın en çok ve en uzun süre tartıştığı- teoriye dökmüş bilim insanı.
niteliksiz bilgi: 9 çocuğu vardı.
teorisi 'e o zaman $indiki maymunlar neeen insan olmuyor leeen' $eklinde acinasi bir $ekilde curutulmeye cali$ilan, degerli bilim adami, evrim teorisyeni.
bir müslüman olarak kendisine son derece saygı duyuyorum. adam kimseye "siz maymundan geldiniz" demiyor. güzel güzel izah ediyor herşeyi. onun eksikleri gelişen bilim ile kapatılıyor. dipnotlar düşülüyor. nasıl oluyorsa hala saçma sapan sorularla sorgulanıyor. richard dawkins'in dediği gibi;
"çoğumuz kuantum kuramını ya da einstein'ın özel ve genel görelilik kuramlarını anlamayız, ama anlamamamız bu kuramlara karşı çıkmamızı gerektirmez. einsteincılığın tersine, darwincilik konusunda bilgisi olan olmayan ahkam kesiyor. sanırım darwinciliğin bir sorunu da, jacques monod'nun dediği gibi, herkesin bu kuramı anladığını zannetmesi."
üzerindeki büyük baskıdan dolayı teorisini 20 yıl boyunca açıklayamamış bilim adamıdır.
nihayetinde türlerin kökeni adlı kitabı piyasaya çıktığında başlarda tahmin ettiği gibi kötü tepkiler alsa ve bol bol alaya (örneği kendisini maymun bedeninde gösteren karikatürler) maruz kalsa da zamanla değeri anlaşılmış ve dünyanın en parlak beyinlerinden biri olduğu kabul edilmiştir.
tabi dünyanın orta çağı atlatabilmiş kısımlarında.
Bilim Araştırma Vakfı'nın davetlisi olarak türkiye'ye gelen Paleontolog Prof. Dr. Duane Gish'in konuşması:
`Canlıların kökenini araştırmak için başvurulabilecek en somut deliller, fosil kayıtlarıdır. Yani yaratılış veya evrimden, hangisinin doğru olduğunu saptayabilmek için, fosil kayıtlarının, hangisini desteklediğini incelemek gereklidir. Evrimciler, Tesadüflerle, ilkelden gelişmişe doğru bir ilerleme kaydederek bugüne gelindi diyorlar. Evrim gerçek olsaydı, evrimcilerin iddia ettikleri yüz milyonlarca yıl boyunca gerçekleşen evrim sürecinde, yüz milyonlarca canlı, kendinden önceki bir türden bir sonraki türe doğru gelişecekti. Bu ise, kaçınılmaz olarak yüz milyonlarca ara-geçiş formunun varlığını gerektirirdi. Oysa böyle bir durum söz konusu değildir.
Fosil kayıtlarının evrimi desteklemediği ortadadır. Kediler hep kedi, maymunlar hep maymun ve insanlar hep insan kalmışlardır. Evrimciler çarpık değerlendirmeler yapıyor. Kendi teorilerine uydurmaya çalıştıkları zamanlama metotlarını sık sık değiştirerek, yeni ortaya çıkan bilgilerin ışığında evrimi geçerli kılmaya çalışıyorlarsa da, bu çabaların faydasız olduğunu da biliyorlar.`
birçok alanda yetkin olduğu şayiası hakim. hangi alan(lar)da yetkin olduğunu bilmem. beni ilgilendiren yanı teorisi. neticede teorisi ortada geliştirilmeye ve değiştirilmeye açıktır. birisi bu kurama itiraz edince '' çamuydan geydine mi inanıyosun sayak adam'' şeklinde ibarelerle örülü bir karşı koyuş ile karşılaşır beher adem. bu karşı koyuş ise kendisine dar gelen çerçeveye sığdırılmaya çalışılır. bu çerçevenin adı bilim. şimdi dünyada bilim adamı olup bu teoriyi inkar edenler/kabul etmeyenler/saçma bulanlar var. o halde o bilim adamlarının gözleri kör. ya da fanatiklik derecesinde tarafgirler. darwinistlerin teoriyi kabul etmeyen bu bilim insanları üzerindeki temel savları bu minvale oturur.
madem teoridir bırakın insanlar fikir beyan edebilsinler. hz muhammed ile dalga geçip ''dogmatik savlara inanan beyinsiz insanlar'' gibi şahane mottoları sözlüğe kazandıranların konu darwin olunca dogmatik tavırlar sergilemesinin altında yatan müthiş gerçeğe karşı kimilerimiz üç maymunu oynamakta herhangi bir beis görmüyoruz. (bu üç maymun ironisini yapmamı mazur görün efendiler.)
yaratılış ideasının karşısına koyduğu alternatif ile ''nerden geldim'' sorusuna kendince yanıtlar bulamayanlar bu teorinin üzerine balıklama atlamıştır. ya da daha doğru bir tabirle mal bulmuş mağribi gibi sevinmişlerdir. olabilir. herkesin hür bir biçimde fikriyatını belirleme hakkı vardır. nasıl ki sen evrim teorisine/ortak atanın tesadüfi bir biçimde ortaya çıkışına/ inanıyorsun bırak o zaman insanlarda adem/havva idealarını özgürce ifade edebilsinler.
hemen ''işte siz bu kadaysınız oylum. ancak hayun yahya okuyun iğyenç ibneley'' diye saldırıya geçmeyin. yaratılış ideasını kötülerken gösterilen güya akılcı açılımlar ve bu teorinin sahibine karşı girişilen çürütme operasyonuna göğüs germek adına oluşturulan defansif anlayış ilkel futbol taktiklerini anımsatmaktadır. bu teoriyi beğenmeyen herkes harun yahya hayranı/müridi. ya da darwinin savlarını kimi ''yobaz'' kitaplardan öğrendiği cümleler ile bertaraf etme yoluna giden adam etiketini alının ortasında buluyor.
darwin her hali ile kimileri için dogmatiktir ve bu adamı eleştirenlerin dogmatik olmakla suçlanması ise iki perdelik bir vodvildir ya da klasik bir film noir.
özellikle solcuların bu adamın görüşlerini neden desteklediklerini hala anlamış değilim. adam bazı ırkların diğerlerine göre daha az evrildiğini ve bu yüzden maymunlara daha fazla benzediğini açıkça söyleyip ırkçılığın kralını yapıyor sen de bir yandan kahrolsun şövenizm kahrolsun faşizm diye slogan atıp bi yandan da bu adama hayranlık duyuyorsun. sormazlar mı adama bu ne perhiz bu ne lahana tursusu? diye.
gelmiş geçmiş sayılı bilim adamlarından biri. orataya atmış olduğu teori her ne kadar bir çok insan tarafından saçma bulunsada, bilim tarafından kabul edilmiştir. yirmilik dişlerimizin neden sorunlu çıktığının, neden bel sorunlarımızın yoğun yaşandığını, kızlık zarınının yeni nesillerde neden inceldiğini, daha iyi düşünen yeni nesillerin nedenini evrim teorisiyle açıklayabiliriz.
ortaya attigi teori ile dinin ne alakasi oldugunu sordurtan bilim adamidir. ayrica neden biyolojiciler yerine kendini dindar sanan ve dini kendi kisisel sorunu haline getiren adamlarin bu konuyu tartismaya hevesli olduklarini anlayamadigimi da belirteyim.
ben sahsen darwin'in teorisini derinlemesine inceledigim ve biyoloji hususunda allame kesilmisligim yok. fakat adam bilimsel bir tez ortaya atiyorsa, antitezini yine bilimden getirmek zorundasin dininden degil. ha bilimsel olarak curutemeyebilirsin darwin'in iddiasini; bu demek degildir ki dinin sana bu konuda telkin ettigi yanlistir. zira bilim devamli kendi kendini yenileyen ve bu yenileme ameliyesinde gerekirse kendini de yanlislayan bir ogrenme mirasidir. yani mesela bi 20 yil sonra apayri bir teori ile darwin'in modasi gecip unutuldugunda bu evrim teorisine dini kullanarak karsi cikanlar cok komik kalacaklar onu da soyliim.
bir de darwin teorinin gercek olabilme ihtimali oldugunu soyleyen insanlara yapilan "oylemi? walla ben maymundan gelmedim ama sen geldiysen bilmem.. hah" turu esprilerin modasi gectigini ve belki de su dunyadaki en demode espri oldugunu soylemek isterim. o zaman mesela tum insanlar nutfe'den (dol) gelmedi mi ve nutfeyi islam pis maddeler kategorisine sookmaz mi? o zaman ben de buna dayanarak "sana bakinca aklima dol geliyor ay igrenc" diyebilir miyim? boyle sacma sey olur mu? veya direkt kuran-i kerim bazi insanlara "hayvan" bazilarina da "hayvandan asagi" demiyor mu? hatta insanlik tarihindeki sapik ve igrenc insanlari hatirlatarak mesela bu diyelim ki adi john olsun, birine gidip "ay sen insansin ama sana bakinca yeryuzu tarihinin en asagilik yaratigi john geliyor" aklima demeye hakkim var mi?
görüşten ziyade bilimsel bir teoriyi meydana getirmiş ingiliz bilim adamı.
bilimden anlamayanların inatla inanç meselesi haline getirdiği evrim teorisinin babası.
