charles darwin in türkler hakkında teorisi

entry32 galeri0
    7.
  1. hak vermenin mumkun olmadigi darwin'e ait bir fikirdir. yalniz darwin bir peygamber, evrim teorisi de bir din zannedilmemelidir. darwin'den sonra genetik bilimi ile evrim teorisi gelistirildi. darwin'in onemli katkisi kendisinden once dusunulememis dogal secilim mekanizmasiydi. butun gozlemler, deneyler dogal secilmi dogruluyor. darwin'in turkler hakkindaki bu fikri yuzunden bilimsel bir gercegi reddetmek sadece size zarar verir.
    1 ...
  2. 6.
  3. (bkz: türklerin charles darwin hakkında teorisi)
    aynıdır. ikisi de koca karı kavgası gibidir. ikisi de desteksiz olarak sallar. o ona maymun der, o ona... tabii darwin'e maymun diyen türk cehaletinden der ama darwin'in o kadar okuyup yazmanın üzerine türk diye bir insan ırkı tanımlayıp hakkında böyle atıp tutması onu kıçımızın bilimadamları kategorisine sokmuştur bir anda.

    not: avrupalılar, araplar, kürtler falan maymunlardan aşağı deseydi de aynı şekilde kıçımızın bilimadamı olacaktı.
    1 ...
  4. 5.
  5. elbetteki Prof. Dr. Haluk Ertan gibi bir evrimcinin yalanlayacağı teoridir.

    Yukarıdaki Mektubun gerçekliği ile ilgili kaynak mevcuttur : Charles Darwin'in oğlu Francis Darwin'in editörlüğünü yaptığı ve Darwin'in mektuplarının derlemesinden oluşan The Life and letters Of Charles Darwin (Charles Darwin'in Hayatı ve Mektupları) kitabı sayfa 266'da bu mektup mevcuttur.
    4 ...
  6. 4.
  7. 3.
  8. charles darwin sadece evrim hakkında konuşsaymış keşke dedirten teoridir. sinirlendim ilk kez kendisine. evrim teorisini sulu boka çevirip tarih ve toplum bilimiyle örtüşen bir süreç halline getirmek ne kadar mantıklı olabilirki. tarihin küçücük bir penceresinden bakıp doğudan gelen fetihcilere barbar demenin evrimle bir alakası olamaz. burada aklı sıra güçlü olanın hayatta kalacağını düşünmüş ve kıvrak zekasıyla kendi soyunu yüceltmiştir. fakat bunun medeniyetle bir ilgisi yoktur. tarihi günün koşullarıyla yorumlamaktır. belki bende birazdan öyle yapacağım. fakat bu hakkı kendimde fazlasıyla görüyorum. gelgelelim avrupanın kendi barbarlıklarına. efendim nereden başlayayım sizler için bilemiyorum. öncelikle makedonyalı 2.filip'in oğlu iskenderden başlıyayım. bu adam ışık uğruna avrupanın göbeğinden başlayarak ta hindistana kadar kıyım yapmış bir canidir. önüne kim çıktıysa ezmiştir, öyleki pers imparatorluğunuda tarihe gömmüştür. gelgelelim iskenderin yaptıkları kültür bağlarıydı efendim ne söyliym tarihin modern olana kayması ve kültürlerin kaynaşması tarzı uydurmalarla süslendi. bir çelenk haline getirildi ve bizleree sunuldu. sanki kimseciklerin canı yanmadı bu fetihler sırasında, hiçbir barbarlık yapılmadı. kütüphane kurdu ya artık iskenderden büyüğü olabilir miydi? o zamana kadar doğuda ve asyada bilim adına ne gelişmişse bu sürece maledildi. kendisini tarihin sayfalarına gömerek geçelim napolyona. bu adamda fransanın yetiştirdiği en büyük barbarlardandır. charles darwin bunları söylemeden daha seksen doksan yıl önce tüm avrupayı fethetmiş ve büyük fransa imparatorluğunu kurmak istemiştir. gelgelelim avrupa büyük bir kıyım görmüştür. bu kıyım yüz yıl savaşlarını dahi aratır nitelikte kıyımlardır. efendim sevgili napolyonu da tarihin kirli sayfalarına gömerken arada geçen irili ufaklı bir çok savaşı, haçlı seferlerini, orta çağın engizisyonlarını falan heep gerilerde bırakacağız. bütün kıyımları ve barbarlığı görmemiş gibi yapacağız. birinci dünya savaşından sonraki ikinci dünya savaşına geleceğiz. burada dünyanın görüp görebileceği en azılı barbarla karşılaşmaktayız. kendisinin adı hitler. tam bilinmese de yaklaşık altı milyon yahudi katletmiştir. bu savaşın sonunda ise on bir milyona yakın insan hayata gözlerini yummuştur. barbarlığın daniskasını görmüştür avrupa artık. barbarlığın tanımı yeniden yapılmıştır. insanoğlu barbarlığın ne demek olduğunu o zamanlar da öğrenmiştir. şimdi gelelim türklere, bu türkler fetihcidirler doğru. fakat asla barbar değillerdi. bunu tarih her zaman böyle yazmış ve yazacaktır. önemli olan tarihi doğru okuyabilmektir.

    edit: barbar kelimesi yerine ihtiyaca göre ilkel, geri kalmış vs gibi şeylerle de servis edilebilir. asıl sorun bu değil. sorun evrim düşüncesine inanıp inanmamakta değil.
    2 ...
  9. 2.
  10. ateist arkadaşların yorum yapmaktan kaçındıkları konu. bekledik kimse bir şey yazmıyor. hadi sizi dinliyoruz.
    4 ...
  11. 1.
  12. Charles Darwin tarafından 3 Temmuz 1881 tarihinde W. Graham adlı bilim adamı arkadaşına yazılmış olan mektuptur. Mektubun girişinde doğada bir amaç ve anlam olmadığı yönündeki klasik materyalist mantıkların tekrar edilmesinin yanı sıra, Cümlelerin devamında Türkler'i örnek göstererek ilginç bir benzetme yapmıştır:

    "Doğal seleksiyona dayalı kavganın, medeniyetin ilerleyişine sizin zannettiğinizden daha fazla yarar sağladığını ve sağlamakta olduğunu ispatlayabilirim. Düşünün ki, birkaç yüzyıl önce Avrupa, TÜRKLER tarafından işgal edildiğinde, Avrupa milletleri ne kadar büyük risk altında kalmıştı, ama artık bugün Avrupa'nın TÜRKLER tarafından işgali bize ne kadar gülünç geliyor. Avrupa ırkları olarak bilinen medeni ırklar, yaşam mücadelesinde TÜRK BARBARLIĞINA karşı galip gelmişlerdir. Dünyanın çok da uzak olmayan bir geleceğine baktığımda, Türkler ve BU TÜR AŞAĞI IRKLARIN çoğunun medenileşmiş YÜKSEK IRKLAR TARAFINDAN ELiMiNE EDiLECEĞiNi (YOK EDiLECEĞiNi) GÖRÜYORUM."

    Darwin, Türk Milleti'ni yakında Avrupalılar tarafından yok edilecek aşağılık bir millet olarak görmektedir. Kendi tasviri ile Türkler gibi aşağılık ırkları; Avrupalılar gibi "medenileşmiş yüksek ırklar" tarafından yok edilmesi gerektiğinden bahsetmiştir.(The Life and letters Of Charles Darwin , New York ,1.Cilt, Sayfa :266 )
    13 ...
© 2025 uludağ sözlük