dünya kupası elemelerinin ne kadar adaletsiz olduğunun kanıtıdır. arkadaşım 32 tane takım bu kupa için yarışacaksa, dünyanın en iyi 32 takımının yarışması gerekmez mi? sen kıtalara göre ayrım yaparsan bu iş nasıl olacak? cezayir, türkiyeyle 10 maç yapsa bırak yenmeyi bir kere bile beraberlik alamaz. gel gör adamlar dünya kupasında. yap şöyle tüm dünyayı kapsayan bir eleme grupları. ha diceksin ki kongo mongo bunların parası yok çin çıkarsa nasıl gidecek? ee sen de fifasın. o kadar geliri cebe indirecek halin yok. vereceksin takımlara deplasman parasını. fifa senden adam olmaz.
en az güney amerika'dan play-off'larından birisinin (mesela peru); okyanusya kıtasından play-off'a yükselmiş ülke ile dünya kupası'na katılmak için bir ön eleme maç yapması kadar ilginç durumdur.
dünyanın en iyi 32 ülkesi sıralanırsa yaklaşık 25 tanesi avrupa'dan olacağından,gerçekleşmesi gayet mantıklı olan bir durumdur cezayir in dünya kupasındaki varlığı.dünya kupasının en önemli mantıklarından birisi de zaten dünyanın dört bir yanından,bambaşka kültürlerden insanların ve futbol yapılarının biraraya geleceği bir turnuva olmasıdır.yoksa avrupa şampiyonası diye bir turnuva zaten mevcut.'ulan cezayir var biz yokuz' diye sözkonusu ülkenin küçük görülmesiyle içten geçirilip açılan bir başlık olduğunu düşündüğüm başlıktır ayrıca.yoksa türkiye'nin cezayir'i 10 maçta 10 kere beraberliksiz yeneceği düşüncesine de gülerim.fildişi sahili ile beraber bana göre afrika'nın en iyi takımı olan mısır'ı elemişlerdir zira...
1982 ispanya'da almanya ve avusturya'nın el ele verip alenen şikeyle saf dışı bıraktıkları cezayir'in en azından almanya'yla aynı gruba düşmesi ihtimalini doğuran olaydır, hatta fransa da olursa bu grupta tadından yenmez ama düşük bir ihtimal elbette.
dünya kupaları'nda futbolun evrenselleşmesi, tüm dünya genelinden yüzlerce sponsorun iştirak etmesi ve gene yüzlerce yayın organının elde edeceği gelir, fifa'nın geliri, kıta puanları vs derken "dünyanın en iyi 32 takımı katılmalı" demek komediden ötesi değildir.
