yazısına "türk futboluna şikeyi galatasaray öğretti" diye başlık atan ve 1992-93 sezonunda 8-0'lık ankaragücü galatasaray maçından dem vuran gazeteci bozuntusu.
sözüm ona bu yaptığını şerefsizliğine(!) cahilliğine(!) ve bilgisizliğine(!) veriyorum.
neden mi?
önce beynimi çıkartıyorum ki kendisi ile aynı seviyeye gelelim ve galatasaray'ın averaj yapmak için 8-0 kazandı dediği maça dikkat çekelim;
1992-93 sezonunda 1. ligdeki takım sayısı 16, bu da demek oluyor ki her takım toplamda 30 maç yapacak, (kendisi burada hesap makinesi kullanabilir) ha "her takım kendisi ile de maç yapıyordu, onun için 32 maç oynandı" diyecek kadar zeka geriliği olduğunu zannetmiyorum. kendisinin iddiası galatasaray'ın son maçta averajını artırmak için şike yaparak 8-0' kazanmış olduğudur.
yani durum nasılmış efendim? son maçlar öncesi galatasaray'ın +45, beşiktaş'ın ise +43 averajı varmış, ilkokul seviyesine inip matematiksel olarak bakacak olursak; 45>43 olduğuna göre; 45-43=2, yani galatasaray 2 averajla beşiktaş'ın önünde, yani yine bir başka deyişle; galatasaray'ın ankaragücü'ne 8 gol atma ihtiyacı yok!!!
kaç kaç bitmiş? 6-0! yani ankaragücü o sezon gerçekten kötüymüş, farklı mağlubiyetini bir tek galatasaray'dan almamış.
sonuç olarak; benim yazmak için 2-3 dakikamı alan bu bilgileri bulmak, görevi(!) araştırmak ve haber yapmak olan insanlar için lütfen bu kadar zor olmasın, ya da bu insanları "bakın bu insanlar futbol yorumluyorlar" diye karşımıza getirmesinler!
varlığının ülkeye zerre kadar faydası olmayan her devrin adamı. anlatılamaz, yazdıklarını okumak lazımdır. emre kongar'ın yanına artık boş konuşmayacak adamları koymaları lazım, yoksa mahallenin liboşlarının programı getirdikleri seviye ortadadır.
emre kongar gibi bilgili, kulturlu biriyle oturunca cok siritan ve careyi bagirip cagirip alayci ifadeler kullanmakta bulan yazar. konusma tarzi ve hareketleri son derece itici. fikirlerine zaten saygi duyamiyorum zira o da barlas abisi gibi her donemin adami. guc kimdeyse bu topitopda onun arkasinda.
bugünkü programda anayasa profosörü mümtaz soysal'ı darbeci ve cuntacı ilan edip* daha da ileri giderek sayın emre kongar'ı da bu tarz bir oluşum içerisinde olan ''çeteci'' insanlarla yakınlık göstermek, dolayısıyla darbeci ve cuntacı ilan etmek gafletinde bulunmuş insan.
emre kongar nezaketinden ve seyircilerine olan saygısından dolayı, çandar'ın ve benzerlerinin ab fonlarıyla beslenen, soroscu ve bilderbergci, türkiye cumhuriyeti'ni tasfiye etmek amaç ve misyonunu yüklenmiş kimseler olduklarını yüksek sesle dillendirememiş ama ''söylesem tesiri yok sussam gönül razı değil'' benzeri bakışları aslında birçok şeyi anlatmıştır.
