aslında moğol olmasına rağmen, avrupa'nın türkleri barbar olarak nitelemesinin timur ile birlikte iki aslı sebebinden biridir.
her ikisinin de işgal ettiği topraklarda kılıçtan geçirilmemiş erkek, ırzına geçilmedik kadın, yağmalanmayan yerleşim ve yakılıp-yıkılmadık kültürel miras bırakılmamıştır.
- sen tut! bir de sahiplenmeye çalış böylelerini sonra da barbarlık ihalesi üzerine kalsın.
dünya tarihine bakıldığında aynı kökenden gelen kabilelerin zamanla yabancılaşmasına çok sık rastlanır. özellikle aynı dil ailesine mensup toplumlarda (aynı dili konuşan demiyorum) ortak tarih tezi daha güçlüdür.
Temuçinin annesinin bir türk kabilesi olan merkitlerden olduğu ve ölene kadar annesine göz kulak olduğu bilinir. dolayısıyla türk kültürüyle yetişmiştir denilebilir. Fakat baba tarafından türk olup olmadığı konusunda net bir bilgim yok.
diğer taraftan acımasız bir komutan olduğu doğrudur. bu da o bölgedeki hakanların genel özelliğidir (attila gibi, aksak timur gibi vs.) fakat cengiz hanı farklı kılan savaşmayı son bir çözüm olarak görmesidir.
Cengiz hanın batıya yaptığı seferlerin temeli ticaret yapmak isteğiyle harzem iline gönderdiği elçilerinin casus diye kılıçtan geçirilmesi ile atılmıştır.buna rağmen cengiz, harzem hakanına bana suçluları gönderin demiş fakat olumlu bir yanıt alamamıştır.
Bunun ardından batıya doğru seferlerine başlamış ve sanılanın (ayrıca da timur'un ve benzerlerinin) aksine teslim olan şehirlerde ne söz vermişse onu uygulamıştır.
Amacı moğol ve türk kabilelerini birleştirmek ve devlet yapısını oluşturmak olmuş fakat hayatı savaşlarla geçmiştir.
Harzemşahlarla yapılan savaşta oğul celalettin o kadar yürekli bir şekilde savaşmıştır ki, okla öldürülmesini öneren komutanlarına böyle bir yiğidin karşısına çıkabilecek bir yiğit varsa onu gönder okla öldürmek haksızlık olur diyerek cevap vermiştir.
neticede türk olma ihtimali ağır basmaktadır, moğol ve türk halklarını idare etmiştir fakat moğollar için türklerin kuzeni diye bahsedilir (bkz: Jean Paul Roxe - Türklerin tarihi)
Not: bu tarz konulara ırkların özellikleri değil, tarihi değerler ve gerçekler üzerinden bakılması gerektiğini düşünüyorum.
zihniyet diyerek aşağılamaya çalışmak yanlıştır zira cemgiz hanın yaptıkları türkler de dahil o zaman için bilinen dünyanın çoğu için bir felaketti. 10-13 yüzyıllazr arası neredeyse hiç edebi yapıtımızın olmamasının nedeni yakıp yıkmaları sonucu cengiz han ve ordusudur. bağdata girdiklerinde oradaki islam kütüphanesini yağmalayarak tüm kaynakların yok olmasını sağlamış, hatta kaynaklar diclenin bir aydan fazla mürekeplerden dolayı siyah aktığını söyler bunu yanında öldürdüğü insanlardan türkler de dahil hiç bahsetmeye gerek yoktur.
tüm bunların yanında cengiz türk değil moğoldur. moğol dediğimiz bildiğin ırk ismidir. tüm çekik gözlüler türk olsaydı çinliler de türk olurdu ya da en azından aynı ırktan olurduk. adamların ayrı bir dili var, türkiyede 80 yılldır mongolistik diye bir bilim var, burada çalışanlar genelde ırkçı seviyesinde türk milliyetçileri birisi de benim hocam tuncer gülensoydur ki kendisi asla moğolların ve cengizin türk olmadığını savunur.
bu zihniyetini öptüklerim şimdi şah ismail'i de türk saymazlar sanki yavuz sultan selim ondan daha türk idi.
barbarlık meselesine gelirsek, tarihte ilk barbar olarak isimlendirilen kişiler hunların önüne katıp avrupa içlerine sürdüğü goth vizigothlardır romalılar bunlara barbar demiştir, hepsini geç ne tesadüftür ki bu barbarlar şu an avrupada yaşıyan fransız ispanyol vs. atalarıdır.
Türkler ve Moğollar iki farklı millettir, iki farklı ırktandır. Biri beyaz ırktan, biri sari ırktandır. göz çekikliği, renkleri, dilleri farklıdır. zannedildiği gibi eski türkler ile Moğollar birbirlerinin konuşmasini anlamazlardı. Ayni dil ailesinden de olsa ikisi çok farklıdır, özellikle sıfatlar tamamen farklıdır. Benzeyen kelimelerde aşağı yukarı her dille olan benzerliklerin biraz üstündedir. Benzerlikler baz alınırsa Macarca, Türkçe ye moğolcadan daha yakındır. Türklerdeki kültürel ve sosyal hayat ile Moğollar daki farklıdır. Eski Türklerdeki savaş ahlakı, temizlik ve tüketilen gıdalarda farklılıklar vardır.
cengiz han türk tarihi içinde sayılabilir. ama türk olduğu söylenemez.
devlet teşkilatını uygur türklerinden öğrenmiştir. ve türk boylarını batı sürmesinden dolayı tarihimizin ayrılmaz bir parçasıdır.
cengiz han çok zeki ama bir o kadar da gaddar bir liderdi. onun için gök moğollarının dışında hiçbir milletin önemi yoktu.
mezhebi de ziyade genişti, zira hanımı börte merkitler tarfından kaçırılmış, merkit beyinin çocuğunu doğurmuştur. cengiz han daha sonra börteyi yine karısı olarak kabul etmiştir.
bu hiç at avrat silah üçlemesine uyan bir durum değildir. sadece buna bakarak bile cengiz hanın türk olmadığı söylenebilir.
diğer taraftan, cengiz han, erkekliğin ne demek olduğunu bilmeyenlerin "mezhebi geniş" diye suçladığı büyük bir komutandır.
neymiş? karısı börte'yi, kendisini kaçıran merkit beyinden gebe kalmasına rağmen kabul etmiş. bilmiyorsanız söyleyeyim, börte'nin merkit'ten doğan oğlunu da kabul etti. hatta ona "armağan" anlamına gelen cuci ismini verdi.
peki niye böyle yaptı? zira merkitlerin karısını kaçırmasını engelleyemediği için kendini sorumlu görüyordu.
küçük beyinler büyük adamları kolay kolay anlayamaz vesselam...
yukarıdaki entrymi bir izahat yapmadan eksileyen zihniyetten daha sağlıklı olduğu kesindir.
ulan erkeklik, bir tek önünde penis gezdirmek, "her ne sebeple olursa olsun karım başkasıyla yatarsa muhakkak kovarım" mı demektir? erkek adamın bir numaralı sorumluğu ailesini korumak değil midir? kendisi seferdeyken, yeteri kadar koruma bırakmadığı obası basılır, karısı kaçırılırsa bu olaydan kaçırılan kadın mı sorumludur? karın tecavüze uğrarsa kovacak mısın? adam olup korusaydın o zaman!..
bu böcekler kim cengiz han kim?... cengiz han hakkında bir çok olumsuz şey haklı olarak söylenebilir. fakat olumlu yönleri de olan bir insandı. daha çocukken amcaları tarafından obasından kovuldu. bozkırın ortasında anası, kendisi gibi çocuk yaşta olan kardeşleri ve bir kaç yaşlı yardımcılarıyla yapayalnız kaldılar. her an öldürülebilirdi. böyle bir ortamda ailesinin sorumluluğunu taşıdı, en yukarıya tırmanmayı başardı. kendisine karşı çıkanlara tahammülü yoktu (çocukken tartıştığı bir kardeşini öldürmüştü) ama ailesine düşkündü. anasına, kardeşlerine, çocuklarına ve torunlarına çok iyi davrandı. birbirinden güzel bir çok karısı olmasına rağmen börte'yi hep el üstünde tuttu, generallari dahil herkesin ona saygı göstermesini sağladı. arkadaşlarına, kendisine hizmet edenlere vefalıydı.
velhasıl onun hayatı, bilgisayar başında oturup, taşaklarını avuçlayarak erkeklik taslayanlara benzemez.
Biraz tarih bilen okuyan mogol oldugunu bilir, evet orta asya kulturunden dolayi turklerle yasantilari benzer fakat turkler o tarihte kitleler halinde musluman olmuslardir, cengizgan degildir ve onemli islam eserlerene buyuk zarar vermistir, camiileri ahir olarak kullanmistir fakat hukumdarligi kisa surmus o oldukten sonra ogullari ulkeyi paylasmislardir ve turklesmislerdir ve benim anlamadigim sey cengizhan turk olsa bile bu ovunulecek bir durum degildir zamanin en zalimlerinden ilim ve kultur dusmani bir savastir yalnizca.
siyasetçilerin düşüncelerine göre davranıyorsunuz. bu alanın uzmanı olan tarihçiler zaten cengiz han'nın türk olduğunu söylüyor. moğolistan'a dikilen anıt bunun en iyi örneklerindendir.
Ulan bütün türkmenlerin anasını belleyen şahıs üzerinden milliyetçilik yapacak kadar gerizekalı olan milliyetçileri ayakta alkışlıyorum.
Gerizekalılık ve cehalette çığır açtınız....
kafası güzel insanların yorum yaptığı bir durumdur.
ulan o adam olmasaydı bugün araplaşmış bir yobazdan farklı olmayacaktın gerzek. ne kadar bilmiş insan var hayret ediyorum.
Cengiz Hanı ve Moğolları Türk sananlara sözde akıllıyım diye geçinenlere şunları sormak isterim eğer bu adam Türk’se hayatını neden Türklerle savaşlarla geçirdi Harzemşah ve Anadolu Selçuklu devletlerimizi yıkmadı mı ? Türk Memlük devletine saldırmadı insanlarımızı kadın çoçuk demeden öldürmedi mi kadınlarımızın ırzına namusuna dokunmadı mı insanlarımızı diri diri yakmak Türk kültür ve töresinin neresinde yazıyor ? Türk Memlüklü devletini yok etmek için Haçlılar ve Bizans’la işbirliğini Türk olduğu için mi yaptı? son olarak eğer bu adam Türk’se büyük önder Atatürk niye bu adamı ve onun soyundan gelenlerden hiç bahsetmez Teoaman Han Mete Han Atilla Han Selahattin Eyyubi Baybars Fatih sultan Mehmet Han gibi Türk hakanlarından söz edip örnek almamızı söylerken neden bu adamdan hiç söz etmez çünkü ulu önder dahi komutan Atatürk bu adamın Türk olmadığını ve tersine Türk yağısı olduğunu çok iyi biliyordu her ne hikmetse siz bu it soyuna tapar olmuşsunuz bu sözlerim yalansa kanıtlayın da görelim neresinde yazıyor ?
Cengiz Han ve Moğollar'ın Türk olmadığını ve bu it soyunun ömrü hayatını neden Türklerle savaşlarla geçirdiğini herkese binlerce kanıtla gösteririm hodri meydan size belki bu yazım bu siteyi kuranların da hoşuna gitmez ama sorun değil.
