iskender'in babası zaten büyük bir yöneticiyken, CEngiz Kaan'ın babası küçük bir beğdir. Yani Çengiz Kaan hemen hemen yoktan bir birlik kurmuşken iskender hazıra konduğu ordusu vardır. iskender'in yendiği en büyük kral dariusken bu darius'un kalabalık ama taktik strateji bakımından geri bir ordusu varken Çengiz Kaan'ın yendikleri Çin, batı Türkleri ve Araplarıdır. Çin'in teknolojik üstünlüğü, batı Türklerinin Çengiz Kaanla benzer taktikleri onun yendiği rakiplerinin daha zorlu olduğunun bir göstergesidir. Ayrıca ingiliz imparatorluğu kolonici bir yapıyken yani işgal ettikleri yerlerde doğru düzgün rakipleri yokken iskender'in de Çengiz Kaan'ın da rakipleri ingilizlere göre çok daha fazla dişe gelirdir (ingilizlerin rakipleri ruslara karşı aldığı tatmin edici olmayan sonuçları dikkate almak lazım, amerikalılarla baş edememesini de). Ayrıca iskender de ÇEngiz kaan da Türkçe tabirle kendilerine göre ilhanlık yani barış hanlığı için çarpışmışken, iNgilizler sadece sömürü ve köleleştirme amacıyla işgal etmişlerdir ve bulundukları bölgelerdeki insanlara çok daha fazla eziyet etmişlerdir. Kubilay kaan döneminde Çin'in yükselişi, ilhanlılar döneminde islam rönesansına atılan temeller de bunun göstergesidir (iskenderde de benzer örnekler verilebilir). Ayrıca Çengiz Kaan'ın ardılları Timur ve Osmanlı gibi tarihin gördüğü en büyük iki imparatorluk olmuş, Hindistanda da Tac Mahali inşaa ettiren bir medeniyete ulaşmıştır (Osmanlı nasıl cengiz kaan'ın ardılı olabilir gibi malca bir soruyu es geçiyorum 2. murat falan araştır bi koç) . iskenderden ise Roma imparatorluğuna ilham çıkmıştır bunu da es geçmemek lazım.
Ayrıca Çengiz Kaan'ın savaşçılığının iskendere göre az olduğunu söylemek de ayrı bir alemdir. Oğlum hangi batılı asyanın gördüğü en büyük askerden daha iyi savaşçı olabilir lan ? modern tarihte bile benzeri bir örnek yok.
şimdi bu tartışmaya katılırken türkçü-turancı kimliğimden bir süreliğine çıkıyorum.
ikiside dünyanın en büyük imparatorluklarını kurmuşlardır ama iskender 15 e yakın şehir kurmuş feth ettiği yerleri çoğu zaman kalkındırmıştır. cengiz han ise ezip geçmiştir. iskender helenistik bir kültür kurmaya çalışmış doğu ile batıyı karıştırmaya çalışmıştır. cengiz han'ın ise böyle bir amacı olmamış karşısında duran herşeyi yok etmiştir. bu yüzden iskender daha öndedir.
Cengiz Hanın sadece annesi ve kardeşleri vardı, iskenderinse babasının orduları vardı.iskender babasına rağmen Cengiz Han kadar ilerleyememişken Cengiz Han hiç bir şeyi yokken iskender den daha büyük bir imparatorluk kurmuştur.
iskender döneminin en büyük ordusunu genç yaşında kuran ve zafer kazanmayı çok iyi bilen bir lider iken cengizhanda da bu özellikler varken cengizhan ayrıca devlet yönetmeyi çok iyi bilir ve politikadan da çok iyi anlar.
1.si Faşistlere geliyor.Cengiz Han kesinlikle Türk değildir.
Devam ediyoruz.Şu farkı anlayın.Cengizhan muhteşem bi stratejisttir,Büyük iskender muhteşem bir taktisyendir.
Strateji taktiğide kapsar,Taktik stratejinin alt kümesidir.
Büyük stratejilerle oynayan Cengiz.Coğrafyaya aşırı hakim,Muhteşem büyük bir alanda harika bilgi aktarımı vs .Bu işleri iyi yapmıştır.Ama cengizin generalleri o devirde eşi benzeri olmayan çok usta taktisyenlerdi.Ayrıca ordusu Orta Asya dışındaki tüm ordulara karşı ciddi derecede avantajlıydı.Zira Ok ve Atı iyi kullananların olduğu yerde taktik konuşur.Çok Kombine işler yapabilirsiniz.Buna uygundur ordu.
Diğer tarafta iskender muhteşem bir taktisyen.Hırsız grek ve makedonlarla imparatorluk kurmuş Persleri savaş alanında darmadağın etmiş komutan(Taktisyenliğini burdan alır,Yönettiği savaşlardaki ölüm-öldürme oranları cengizden iyidir).Ve bizzat iyi bi savaşçı.
Ve sonuç;Cengiz girdiği yerleri yakıp yıkmakla Büyüklüğün B'sine layık değildir.iskender birleştiriciliğiyle ve Yapıcılığıyla Büyüklük çarpı Büyüklüğe layıktır.
alexander the great gibi dünyanın gelmiş geçmiş en büyük askeri dehası, kültürel liderinini bir barbarla karşılaştırmaktır. aralarında 1600 yıl vardır ayrıca. şaka gibi karşılaştırma.
her dönemde savaş cinayettir. her iki lider de cihangirhane savaşarıyla ünlüydü. çağdaş bir düşünce savaşı değil barışı düşünür. her ikisi de dünyayı kana bulayan komutanlardır.
ikside dünyanın en büyük 5 lideri arasına rahatca girer. ikiside barbardır. ikiside yaşadığı dönemde bilinen dünyanın tamamını feth etmiştir. ikiside öldükten sonra devleti hızla cökmüştür. ikiside savaş dehasıdır. Ama iskender biraz daha öndedir.
büyük iskender tarihteki bi boşluktan yararlanıp büyük toprakları fethetmiştir. öyle ki iskender orta asya bozkırlarına gelene kadar hiç bir yerde çetin savunmalarla karşılaşmamış, büyük ordularla savaşmamıştır. cengiz han ise dünyanın gelmiş geçmiş en büyük liderlerinden biridir, istediği her şeyi vura vura almıştır.
ayrıca iskender halihazırda makedonya kralının oğlu olarak tahta çıkmıştır, cengiz han ise küçük bir boy beyinin oğluyken halkını arkasına alarak tahta geçmiştir.
bu karşılaştırma cengiz han'a hakarettir.
ulan arap ve avrupalıların götünü yaladığınız kadar orta asyalı akraba toplumumuz olan moğollar'a sahip çıksaydınız şu an çok farklı bi durumda olabilirdik.
leyla ile mecnun da canlandırılan versus. büyük iskender'in gelmesiyle cengiz han topukluyor. zannımca gerçekte de aynen böyle olurdu aynı zamanda yaşasalar idi.
ilk önce ırklarından başlayalım;büyük iskender bir antik yunan(antik yunan olmadığı da söyleniyor yani konu tartışmalı ki antik çağda yaşadığı içinde doğal ama biz antik yunan kabul edelim (ha suda önemli antik yunanların şimdiki yunanlarla pek bir alakası yok) çok büyük ihtimalle de antik yunan zaten)ve yunan devletinin hükümdarı cengiz han bir tatar yani bugünkü tanımlamayla moğol tabi devleti türk devleti ki moğollarda kendisini türk olarak yani aynı ırk olarak görür ve onlar için mete nin hun ulusu buminin türk ulusu ve cengizin moğol ulusu aynıdır derler ki bu doğrudur
2-fiziksel güçleri-savaşçılık;her daim cengiz han fiziksel güçte ezer geçer ki biyografileri kıyaslandığında hem cengizin çok daha fazla zorlu bir hayat yaşaması, saygı görmek için ve destek görmek için üstün savaşçılık yeteneklerinin olmasının zaruri olduğu ve herşeyin savaştan ibaret olduğu bir coğrafyada yaşaması (türkıstan) onun daha üstün fiziki kapasite sahibi olduğunu gösterirki hatta cengizin bir savaşta boynunda okla vurulduğu halde ölmediği düşünülürse(bu askerlerinin saygısını dahada arttirmisti) ne kadar muazzam bir fiziksel dayanıklılığının olduğu anlaşilir.
3.fütühat;bundada açık ara cengiz han ezer ki cengiz han öldüğü zaman imparatorluğu pasifikten hazar denizine kadar türkistan ın tamamı iranın kuzeyi kuzey çin i fethetmiştir ki çebe ve sübüdey komutasındaki keşif orduları desti kıpçakdaki turk boylarini hakimiyet altına almış bulgaristan kadar gitmiş hatta bulgaristanıda iyice yağmalamıstır ki ayriyetten sibirya türkleri vs cengiz bağlı idi kısacası tüm asyaya hakimdi yani bugünkü rusyadan az daha küçük fütuhat yaptı (15 mılyon km kare civarında) kendisinden sonra oğulları zamanınızda imp. durmadı ve toplamda 34 mılyon km karelik dünyanın bitişik sınırlı olmak üzere en büyük kara imp olmuştur yani oğulları koreyi çinin geri kalan kısmı(hatta güneydoğu asyadan başka toprakalrda aldılar) irani ve anadoluyu daha rusyanın batı toprakları ve desti kipçaktan başlayarak viyana önlerine kadar (ögeday ölmeseyeydi viyana dusecekti ve avrupada karsilarinda guc olamadığı için kolaylıkla istila edilecekti) fethetti cengizin dünya tarihinde eşi benzeri olmayan (oğulları zamanında yapılan fütühat sayılmazsa bir tek ona den ve veya çok yakın fütuhat yapabilen timur vardır ki tarihçelerinde ortak görüşüdür ki dünya tarihinın en büyük 2 askerı dehası cengiz han ve timurlenk diğerleri bu ikisinin tozlarına yetişemez) bu fütühatindan sonra iskenderinkini yazmaya lüzum görmüyoruum ki şunuda söyleyeyim ki ıskenderuin 40.000 makedon 200.000 kışlık pers ordusunu yenmış olduğu abartidir ki darius gibi bir korkaği yenmek başarı sayılır mı orasida muamma zira eğer ödlek olmasa idi iskenderi ordusunu soldan kuşatsa idi (persler makedon ordusunu solunu kirmistir) iskenderi daha ilk savaşında yenebilirdi ayriyetten iskender aldığı bir çok yerde neredeyse hiç direnişle karşılaşmadı mısır adamı tanrı ilan etti ap gerisini siz düşünün artık ki ha iskenderin iskitleri yenmiş olduğu çok büyük ihtimal yalan yenmiş olsa bilse küçük bir orduyu yenmiş olması olasılı hint ordusunuda yenmiş olduğu iddiası gene büyük ihtimal yalan aq ayriyetten güya hintlileri yendikten sonra güya krallarını serbest bırakmış toprak daha fazla hint toprağı almadığı gibi aldıklarında vermiş!!!(ah şu ap yalancı pezevenk batılıları ne güzelde yalan uyduruyorlar ki zaten iskender hakkındaki çoğu bilgileri yanında getirdi tarihçilerden öğreniyor ki iş yunanlı tarihçilere kaldıysa 300 spartali 1 mılyon persliyi asdjaksjsjsjdjs neyse aq devam edeyim ben
4-stratejik deha; bundada cengiz han havada karada suda anladiniz siz bazı arkadaşların yazdikalarina baktığımda stratejik olarak cengiz taktik olarak iskender demişler ki ilk önce şunu soyleyim taktik zaten stratejinin bir parçası indirgenmiş halidir .... ama herneyse hem taktiksel hemde strateji olarak tabi cengiz ezer yani adamın çok kısa sürede büyük toprak istilâlerinin altındaki stratejiyi anlatmaya çalışsam hiç kimse bu kadar uzun yazıyı okumaz aq bende yazamam zaten ne uğraşacam aq neyse taktiğe bakar ister bazı sığır arkadaslrimizda cengizin ordusu açık alanda avantajlı falan bu arkadaşların cengizin türkistan savaş taktiklerini coğrafyaya göre uyarlayabildiğini yâda coğrafyaya uygun taktik geliştirebildiğini bilmiyor belliki harezm şah prensi celaleddinle cengiz hanın indus nehrinin orada yaptıkları savaştansa bi haberler
5-istihbarat;bunuda açıklamaya lüzum yok ama tabikide cengiz han dsiler atar herhalde cengiz hanın yam sistemini bilmeyen veyahut korkunç fütühatının en büyük sebebinin bu inanılmaz istihbarat sistemdir ki iskenderin istihbarat sistemi yanından geçemez
neyse bunu böyle devam ettiririm lakin yazmaktan sıkıldım o yüzden cengiz han a atılan bazı iftiralara cevap verip yazımı sonlandiracağim
1-40 mılyon insani katletti yalanı; bunun ayrintisina inmeyeceğim ama tabi sizde araştirabilirsinizki cengiz han ve oğulları zamanında moğol imp ortalama 1.5 mılyon civari insani katletmiştir bunun da uygulanan terör taktiğinden(ne yazık ki bi taktik uygulanamayan kısa sürede gel cengizinki gibi müthiş bir fütuhatı bu kadar kısa sürede yapamazsiniz) kaynaklanmistirki yani batılıların anlattığı gibi dünya nüfusun yüzde 11 'ni katlettiği iddiası doğru değil ki ki gene batılıları göre o çok barışçıl iskender de hiç masum değildir ki o da terör taktiğini uygulamış ve oldukça katliam yapmıştır ve her yeri yakip yıkmıştır persepolisi dahi yakip yikmistirki bir iddiaya daha cevap vereyim iskenderi medeniyet kuran cengiz medeniyet yıkan nolduğunu söylüyorlar ki hayır eğer cengiz medenıyet yıkan ıslam medenıyetıne oldukça zararlar veren bır ınsansa aynı şekılde ıskender de pers medenıyetını yıkmıstır ki ıskenderin hocası aristoteles ve onunda hocası platonun kabul ettiği gibi persler yunanalrdan çok daha ileri bir medeniyetti asıl bilim ve felsefe orada idi yunani pers medeniyeti besliyordu... son olarak yok efendim iskender şehirler kurmuş falan vs sanki cengiz kurmadı mesela cengız han doğduğu yer olan karakuruma uygur türklerıne muazzam bir ilim ve kültür sehrı kurdurtuyor ama bu sehır 14.yy çinlı ıstılacılar tarafından yakılıp yıkılmıstır ayriyetten moğol zamanında milletlerin boyunları eğilse bile zenginleştiler huzura kavuştu cengiz han sadece terör taktiği sebebiyle katliam yapmıştır istila bittikten sonrada pax mongolica denilen barış ve huzur dönemi başlamış ipek yolu altın çağını yaşamış mükemmel bir posta ve güvenlik örgütü yolları tutmuştur venedikli çin komşu olmuştur kültürler arasında harikulade bir etkileşim başlamıştır asyanın en uzak noktasındaki bir kültür bir sanat dahi avrupaya taşınabilirhale gelmiştir ve ilk kağıt parayı moğol imp. zamanında kullanılmıştır ki zira kolaylık olsun diye
son olarak büyük iskendere babasından devlet ve zamanın en büyük ordularından biri hatta en buyuğu belki denilebilir bırakılmıstır ama cengiz han herşeyi sıfırdan yapmıstır zaten babası önemli bir insan değil ki babasi boyu tarafında katledilıyor hemde cengiz çocukken cengızın aılesını kovuyorlar yanı cengız elınde hıçbır şey yokken bunları başarıyor
birde yukarıda yazdığım gibi cengiz han bir savaşta boynundan okla vurulmuştu lakin ölmemişti işte o vuran adamı cengiz han komutanı yapmıştır oda herkesin bildiği o mükemmel komutan çebe(okçu) dur ve onun kardeşi en iyi generali sübedeyide kendine bağlilik yemini ettirip sadık bir komutan yapmıştır
sonuç olarak büyük iskender gerçekten isminin hakettiği gibi büyük bir komutandir ki eğer bir avrupa komutanı sayarsak o avrupada en iyi 3 e girer (ama bana göre en iyisi napolyon bonaparte dir) lakin asya'nın devleri ile hele ki cengiz hanla kıyaslanamaz her türlü cengiz ezer
Birisinin ordusu mesafeli savaşlarda çok iyi göğüs göğüse savaşta nispeten daha zayıftır.
Diğeri göğüs göğüse savaşta üstüne yoktur ama araya mesafe girerse sıçar.
Hangisi kimdir anladınız siz...
