Hasan can kayanın yazı yazan hali gibi amk. Lan düzgünce anlat meramını şerefsiz. Yok kaynatasızlar yok iğrenç hakaretler. Sen kimsin amk piçi insan gibi özetle yaz öküz herif ya da siktir git yazma. Bi şey okuyalım diyoruz iğrenç iğrenç laflar görüyoruz. Zaten yazdıklarının çoğu bilinen şeyler bi de üstüne malca yorumlarını okuyunca insan sikerler senden gelecek bilgiyi diyor böyle gevşek tiplere.
cemre demirel büyük badireler atlatmış olmasına rağmen ayakta kalmak için direnen kalbi güzel bir adam. bazı konularda fikirlerim kendisiyle uyuşmasa da denk geldikçe yayınlarını takip ederim.
allah kendisine ve annesine sağlıklı ve hayırlı uzunca ömürler nasip eylesin.
Bugün feminizm videosunu izledim. Hiçbir ideolojim yoktur oldukça objektifimdir.
Allah akıl fikir versin bu genel geçer düz mantıkçılara. Bir şeyleri doğaya dayandırarak doğruluk tespiti mi yapılır. Doğamızda vahşilik, öldürmek ve tecavüz etmekte var o zaman katil ve tecavüzcü olmak doğal mıdır? Erkek kadından üstün çünkü daha güçlüdür. Erkek avlanır, dişi pişirir. Filozof, siyasetçi ve yazarların çoğu erkektir çünkü onlar üstün fizikte ve zekadalardır Türevinden bir şeyler zırvalıyor. Schopenhauer’da kadının düşüklüğünü dış görünüşünden anlayabilirdiniz demiştir ve bu düşünce doğrudur diyor. Doğruluk ölçütü schopenhauer mı.
Erkek kadından fiziki olarak güçlü olduğu için üstünse daha kaslı erkekler varlık bakımından diğerlerinden daha üstündür. Yani bazı erkekler bazı erkeklerden daha üstündür. Kadınlar da araladında güç bakımından hiyerarşik bir varlık değerine ayrılır o halde. Tüm bunları düşündüğünde erkek kadından üstündür demek aptallıktır. Onun söylediğine göre en fazla Bazı insanlar diğerlerinden cinsiyete bağlı değil fizik ve zeka olarak güçlüdür denilebilir. Seksistliğin anlamı yok.
insan değişiyor ve gelişiyor. Kültür, sanat , edebiyat ve ideolojiler. Evrim ve dünya. Sürekli dönüşüyor. Hiçbir şey sabit değil. Tarihte sırf Erkekler sosyal alanda ve problemlerde politika gereği daha fazla söz sahibi diye onlara bir üstünlük atfedilemez.
Erkek arkadaşım bu kişiyi sürekli övdüğü için bir videosunu izledim. Hiçbir şekilde doğrusunu bir mantığa dayandırmıyor. Kafasında uçuşan örnekleri bir araya toplayarak bir yargıya varıyor. Tıpkı serçenin, karganın ve kumrunun kanadı var ve uçuyor o halde tüm kanatlı hayvanlar uçar mantığı gibi. Bu tümüyle hatalı bir düşüncedir. Temeli mantığa, kesin gerçekliğe dayanmayan bir düşünce felsefi olamaz. O halde yunan mitolojisi de felsefi bir düşünce olurdu.
adamın hakkında düpedüz izlediğiniz, dinlediğiniz şeylerini bile yalan atarak karalamaya çalışmışsınız. bu kadar ahlaksız olunmaz. neymiş "schopenhauer’da kadının düşüklüğünü dış görünüşünden anlayabilirdiniz demiştir ve bu düşünce doğrudur" demiş. hayır kardeşim, bizzat o cümlesini hatırlıyorum, schopenhauer böyle böyle demiştir, ben öyle düşünüyor muyum? hayır tabii ki gibi bir şey söylemişti.
