--spoiler--
Farzedin bir gazetede imzasız bir inceleme/analiz yayımlanıyor. Bu yayımdan beş ay sonra da bu yazıda kullanılan ifadeler kelimesi kelimesine Emniyetin bir inceleme tutanağında yer alıyor.
Emniyet tutanağında bu gazeteye ya da gazetede daha evvel yayımlanan yazıya her hangi bir atıf yok. Tutanağın altında polislerin sicil numarası var. Alıntılanan bölüm görünürde tutanağı hazırlayan polisler tarafından kaleme alınmış.
Bu durumda ne düşünürsünüz? Emniyet tutanağını hazırlayan polislerin intihalci olduğunu mu? Gazetenin Emniyet tutanağının bir ön taslağını önceden ele geçirip, buradan bazı bölümleri aynen haberleştirdiğini mi? Yoksa, gazetenin (isimsiz) muhabiri ile Emniyet görevlilerinin ortak bir metin hazırlayıp, zamanı geldiğinde gerektiği gibi kullandıklarını mı?
En azından bu gazete ile Emniyet arasında garip bazı ilişkiler olduğu sonucuna varmaz mısınız?
Şimdi bu senaryoya bir de şunu ekleyin. Önce gazetede yayımlanıp sonra Emniyet tutanağında alıntılanan ifadelerin içeriğinin, medyanın karanlık işler yararına nasıl gizlice kullanılabileceği üzerine olduğunu düşünün. Yani, gazete ile Emniyet arasındaki garip ilişkiye işaret eden yazının aynen bu tür ilişkilere dikkat çekmek için yazıldığını hayal edin.
Çok fantastik bir senaryo oldu değil mi?
Fantastik olabilir ama olay gerçek.
Söz konusu gazete Cemaatin yayın organı Zaman. Emniyet tespit tutanağı ise, Balyoz davası kapsamında gazetecilerin nasıl kullanılacağına dair Emniyet tarafından hazırlanmış bir rapor. Bu rapordaki ifadeler daha rapor kaleme alınmadan, tam beş ay evvelinde, Zaman gazetesinin (imzasız) bir yazısında kullanılıyor.
Üstelik, Zaman gazetesi bu yayını 22 Ocak 2010da, yani Taraf gazetesinin Balyoz belgelerini ilk yayımlanmaya başladığı günün tam ertesinde yapıyor. Zaman gazetesinin dahi muhabiri (çok dahi olduğu için isimsiz kalması icap etmiş) Tarafdan elde ettiği belgeleri bir gün içeresinde hazmediyor ve analizini yapıyor. Analiz o kadar yerinde ki, beş ay sonra Emniyet görevlileri kaynak göstermeden kendi inceleme tutanaklarında aynen kullanıyor!
Şimdi bahsettiğimiz yazıyı ve ifadeleri verelim.
Aşağıda 22 Ocak 2010da Zaman gazetesinde çıkan o haberi görüyorsunuz.
Bu tutanak, Emniyetin, 11 numaralı CDden çıkan FAYDALANILACAK MEDYA MENSUPLARI.doc isimli Word belgesinde adı listelenen gazetecilerin yaptıkları haber ve yazdıkları yazılarla ilgili bir incelemesi.
Daha evvel de verdiğimiz örneklerden görüleceği üzere, Cemaatin nerde bitip Emniyetn nerde başladığı belli değil.
***
Not: Habere kaynak olan ve 11 numaralı CDden çıkan FAYDALANILACAK MEDYA MENSUPLARI.doc ve GÖZALTINA ALINACAK MEDYA MENSUPLARI.doc isimli Word belgelerinin ikisinin de ilk defa Office 2007 ile kullanılmaya başlanan Calibri yazı karakterine referans çıktı; dolayısıyla bu belgelerin son kayıtlarının 2003de yapılmış olması ve 2003de tek oturumda hazırlanmış bir CDden çıkmış olması kesinlikle mümkün değil. yani iddia edildiği gibi 2003 yılında kapsamlı bir darbe planı çalışması yapılmamış aksine iddia edildikten çok sonra darbe yapacağı iddia edilen kişiler emekli olduktan sonra darbe cdleri oldukları iddia edilen 11 ve 17 nolu iddianamenin ana kısmını oluşturan cdler 2007-2010 yılları arasında yapılmış. nerden mi biliyoruz? bu cd lerde hem microsoft office 2007 kullanılmış hemde cd lerdeki dosyalara sağ tıklayıp özellikler> genel bölümüne baktığımızda ilk kayıt tarihi 2007, son kayıt tarihleride 2009 aralık ayı görünüyor. ne garip değilmi tamda son kayıttan 1.5 ay sonra bütün bu deliller ortalığa serildi.
