dinler toplumları ırkları dışında bir görüş altında toplamak ve ekonomik birlik kurmak amacıyla oluşturulmuş kurumlardır.ama allahta karşı çıkmamıştır.yada acz içinde bir yakarışın hangi dil veya dine mensup ve/veya mensup olmayan bir kişi tarafından yapıldığına önem vermemiştir.
bence insanlar eğer ikna olmuyorsa bir lafa gitsin araştırsın.
dinin olduğu devletlere baksın, olmadığı devletlere baksın.
yada hangi dinin hangi devlette ne kadar aktif olduğuna baksın,
ve o devletleri kıyaslıyarak aklınca yorum yapsın.
sonra dinin cehalet mi yoksa bilgelik mi olduğuna kendince karar verisin.
cehalet yeni nesil solcuğun temelidir önermesinin bir değişik halidir. zira 80lerdeki halkçı kimliğini şimdilerde faşizan elitistlik diye zatalimin anlandırdığı bi mantaliteyle değiştirmiş olan birçok kardeşim, halkının belli bölgelerini oy kullanmaya yetkin olmamakla suçlayıp, bu bölgeyi verelim gitsin gibi tavırlarla halkını bölebilmekte ve çobanla şehirlinin oyunu bir tutmamaktadır. kanımca çobanın oyu bu basit mantalitedekilerden çok daha üstün olmalıdır. halkçı kalan solcu kardeşlerime sözüm yok, saygılar. din konusunda ise sorumluluk dini yaşayanlardadır ve cehalet vardır. ama bu cehaleti dinin temeli yapmaz.
doğru bir beyandır. mantıklı yaklaşacak olursak insanlar din yüzünden korkudan neredeyse hiçbir şey yapamaz olmuşlar. hayatın güzelliklerini ve doyumunu tadamadan bu evrenden göçüp gideceklerdir. ne kadar dindar insan tanıdıysam bakın belirli bir oran söylemiyorum yüzde beşi veya onu diye hepsi cahildir. öyle insanlar gördüm ki kuranın arapça mealini okumayı öğrenmiş fakat anlamlarının ne olduğunu bilmiyor. uzun lafın kısası dostlar, gerek yok hani.
