kadın provokasyon amacı taşısa dahi bu şekilde davranılmaması gerekirdi.çünkü bu dayağın ya da hırpalamanın sonunda kadının amacı provokasyonsa amacına ulaştı.chpli bazı insanlar çarşaflı, yaşlı bir kadını hırpalarken kameralara yansıdı.keşke kadın sakince otobüsten uzaklaştırılsaydı.
hoşgörüsüzlüğün, ötekileştirmenin bir örneği. çarşafa, türbana kamusal alanda karşı olmak ya da özel hayatta sevmemek başka şey; saygısızlık başka şey. chp'den farklı bişi beklememek lazım. kendini ortanın solu olarak gören ama solla alakası olmayan statükocu, şekilci parti.
olay esnasında chp'li kişilerin "bu kadın akp'li" diyerek bağırması da ayrı bir rezalettir. lan öyle olsa bile bu senin o kadını tartaklaman için geçerli bir sebep mi?
tüm özel, kamu kanallarının akşam geniş haber yayınlarında yer almış olaydır ve tarafımdan en az üç kez izlenmiştir. ortada dayak yoktur, daha aşağılayıcı bir durum söz konusudur; kişinin inancından veya başka bir sebeple üstüne giyindiğini çekiştirip üstünden çıkarılmak istenmesi yetmezmişcesine suratına türükürülmesi vardır ve bunu yapan maganda bireylerin kameralara dönüp sebep olarakta akp li bu akp li diye çığırmaları saçmalığın boyutunu aştığının göstergesidir.
bu gerçekleşen olayları tutupta chp nin tüm saflarına mal etmekte mallıktan öteye gitmeyecek kadar düşüncesizliktir. çünkü bunları gerçekleştiren bireyleri karşınıza alıp neden chp sorusunu yönelttiğinizde chp nin politikalarını, ideolojisini anlatamayacak kadar aptallardır, bunu emin ve emin şekilde söylüyorum aptallardır! aptal olmayan insan bu provokasyon bu, provokasyon ve bu akp li diye bağırırken, yani olayın provokasyon olduğunu soylediği ve buna inandığı halde oyuna gelmeleri aptallıklarının tartışılmayacak kanıtıdır.
1- çarşaflıdan öte o bir insandır!
2- çarşaflıdan öte yaşlı başlı bir kadındır!
olsa olsa (bkz: stv haber) ya da (bkz: atv haber) en olmadı kanal7 habere başlık olabilecek başlıktır. abartmanın daniskası değilse ben de çevrecinin daniskası değilim.
chp yönetiminin, uzun süren grup toplantısı ve burda yaşanan tartışmalar sonucu aldığı karar. Chp yönetimi komple karar almıştır ve bu kadın dövülmüştür. Yoksa ordaki bi kaç insanın yaptığı eylem değildir. Chp yönetiminin kararıdır.
önce çarşaflılara açılarak oy kazanacağını sanarak içki masalarının konusu olmaya hak kazanmış parti olan chp'nin şimdi bu konuda da yediği kaba sıçmasıdır... gerçi bu kaptan yiyemediler büyük geldi biraz ama ha gayret... *
provokasyon amaçlı olduğu açıkça belli. çantasının açılmasını istemeden öyle pat diye seçim otobüsüne dalarak neyi amaçlayabilir zaten insan malum. lakin kendisine yapılan muamelede de savunuluabilir bir taraf yok. yani itip kakan hayvanların yaptığını savunmak ne kadar saçma olursa bu durumu chp'ye mal etmek de o kadar insafsızca olur. zaten kemal kılıçdaroğlu gayet sakince konuşmasını bitirip kendisini otobüse almış ve gereken şekilde davranmıştır.
not: bir ekşi sözlük yazarının(ismini bilemiyorum malum arama seçeneği kullanılamıyor) yaptığı tespit gerçekten enteresan.
http://kiymetozgur.com/zdefter/mesajlar bölümündeki 7 şubat tarihli mesajda akpli bir kişi seçim bürosu ziyaretinden söz ediyor. tabii ki arkadaşı da olabilir, eşi dostu da olabilir. lakin provokasyon olduğu şüphesini(ki ben zaten provokasyon olduğuna inanıyorum) artırıyor bana kalırsa.
bu teyze, provoke amaçlı ya da chp'nin tepkisini öğrenmek amaçlı veya kemal kılıçtaroğlu ile muhabet amaçlı veyahut chp'den adaylık için vs. vs. nedenlerden dolayı oraya gitmiş olabilir. bilemiyorum. ama e be teyze ne dalıyorsun ki öyle seçim otobüsünün içine elini kolunu sallayaraktan? ayrıca hangi partinin seçim otobüsüne böyle girilebilir? kim olursan ol!
diğer lafımda özellikle kadını dışarı çıkarıp itip kakan, çekiştiren, laf söz eden manda kasa 2 chp'li vatandaşa. ulan allah'ın magandaları, her ne olursa olsun ister akp'nin güdümlü provokatörü, ister oraya gelmiş deli veli vatandaş olsun sonuçta bir kadındır. en fazla olay yerinden uzaklaştırırsın adam gibi olur biter. bak şimdi haklı bile olsanız haksız duruma düştünüz hem de manda kasa, öküz kafalı, maganda ruhlu üç beş chp'linin angutluğu yüzünden!
iki gün geçmeden kimin ne olduğunu görmüş olduk. çarşaflı kadın (provakatör olsun olmasın ne fark eder?) görünce ejderha görmüş gibi tepki veren kendinden geçen insanları görmek acı oldu. halbuki ortamın yumuşaması açısından çarşaflı kadınlara rozet takmak seçim yatırımı bile olsa olumluydu.
(bkz: ejderha görmüş gibi olmak)
atatürk'ün yapısında öncülük ettiği t.c. anayasasında kafana göre adam dövülemeyeceğini, bunun ailede bile suç olduğunu bilmeyenler de partilerinin bir sevip bir dövdüğü(!) çarşaflıda bulur kabahati. cahilse eğit, değilse yanına çek! aciz misiniz bu kadar? kömür verin ayol, hemen gelir onlar nasıl olsa.
ne o, yoksa kendi palavralarınıza kendiniz de mi inanmıyorsunuz artık?
kadın, erkek, yaşlı, genç ayırımı yapmadan, bir insanı tartaklamanın, hakaret etmenin, hatta suratına tükürmenin, savunulacak ya da haklı çıkarılacak hiç bir yanı yoktur. sanırım herkes bu konuda hemfikir. ancak bilhassa rte'nin semirttiği yeşil basında gözlemlediğim" aaaa ne ayıp kadına el kalkarmı hiç" tarzı ikiyüzlü tavırlar, sevgi kelebeği halleri miğdemi bulandırıyor. daha önceleri nerelerdeyniniz? diye çemkirmek, hepinizin suratına kusmak istiyorum.
sahi bu kadınlar din adı altında ezilirken, kendilerine hiç bir seçme hakkı verilmeden "dinimiz emrediyor" diye baskı uygulanırken nerelerdeydiniz? hüseyin üzmez kişisinin sapık emellerine kurban edilen o kız çocuğunun ve daha nicelerinin hakkını neden savunmadınız? neden "kız kendi rızasıyla ilişkiye girdiyse dinen caizdir" gibi sapıkça cümlelerle kurdunuz? kendi mezhebiniz dışındakilere haber sitelerinizde küfredilirken nerelerdeydiniz?
sizin laik versiyonunuz olan doğan medyası bile, son olay karşısında sizin kadar ikiyüzlü davranamadı. yani demem o ki; bi gün yeterince semirince aynı baskının farklı versiyonununu bu kez siz uygulayacaksınız.
olayın provakatif yanı olduğu ortada. ancak provakasyon bile olsa, orangutan kılıklı insanların hayvanat bahçesinden çıkmışcasına sergiledikleri tavırları haklı göstermek elbette mümkün değil.
öte yandan, bir imam edasıyla meydanlara çıkıp etkileyici ama içi boş vaazlarlarla halkı galeyana getirmenin ve kendilerinin oluşturdukları yoksulluktan yine kendileri nemalanan siyasi zihniyetle ülke yönetmenin de ne kadar doğru olduğu tartışılır.
yazık bize demekten başka ne çare var. ülke yönetecek aklı başında iki tane adam çıkaramayan bir memlekette yaşadığımız için yazık. zamanla bu çarkın bi parçası olmak zorunda kaldığımız için yazık.
buradaki kadının daha chp'li olduğu ve çarşafı ile gelip orada şov yaptığı ortaya çıkınca acaba niye tam seçim zamanı bu kadın böyle yaptı diye kara kara düşündüren eylem.
pek tabii hüseyin üzmez olayında gıkı çıkmayan fethullahçı basın bu olayı ağızlarının suyu akarcasına kinle haber yaptı.
ama niyeyse hala olayın iç yüzünün çarpıcı detaylarını vermekten kaçındı.
kadına dayağı eleştir, kız; ki zaten buradaki kadına yapılan ne olursa olsun yanlıştır.
ama olayı farklı gösterip çarşafa, dine saldırı var gibisinden hareketler, haberler ve öyle bi olgu oluşturmak kadın dövmekten daha alçakçadır.
