Tamamı ile saçmalıktık. islamiyet için savaşan insanların uçkur hesabı yaptıklarını söylemek de saçmalıktır. Gerçek Müslüman insana değer verir onu ihtiyacını gidereceği bir et parçası olarak görmez ki bu insanlar Hz. Muhammed zamanında yaşamışlarsa böyle bir düşünceyi akıllarından geçirmezler. Hadislerin çoğunun bir gerçekliğe dayanmadığı herkes tarafından bilinir. Mantık mukayesesi yapıldığında doğruların ve yanlışların islamiyetin işaret ettiği gibi olduğu görülür.
--spoiler--
Savaşta inkar edenlerle karşılaştığınızda boyunlarını vurun; sonunda onlara üstün geldiğinizde onları esir alın; savaş sona erince onları ya karşılıksız, ya da fidye ile salıverin; Allah dilemiş olsaydı, onlardan başka türlü öç alabilirdi, bunun böyle olması, kiminizi kiminizle denemek içindir. Allah, kendi yolunda öldürülenlerin işlerini boşa çıkarmaz.
--spoiler--
Ayetten de anlaşılacağı üzere cariyelik mevzusu ya da savaş esiri almanın süresiz olması kaldırılmıştır. Savaşta esir alınan, savaş biter bitmez ya fidye karşılığı ya da karşılıksız olarak serbest bırakılacaktır. Birileri parantez içine cariye yazdı diye, Allah'ın sözünü kendi nefsine uydurmaya çalıştı diye bunun suçlusu yaratıcı olamaz.
o kadar geriye gitmenin lüzumu yoktur. arap baharı, bop, akp, muhalifler ve suriye'de derken suriye köle yapılıp satılan çocuklar var. hala ısrarla desteklenen düşünce savaşları elçisi akp ve yalamalığını yaptıklarının eseri, esiri.
bu konuda gerçekten bilgi sahibi ve kaynak göstererek konuyu aydınlatabilecek biri tarafından cevap verilmesi gereken hadisedir. çünkü genç müslümanların kafası karışık. hak dini ve kölelik kavramlarını en azından kendi kafamda bağdaştıramıyorum ben. ya biz yanlış anlayıp yorumluyoruz ya da ortada gerçekten milyarlarca insanı ilgilendiren çok büyük bir yanlışlık var.
Cari savaş bölgesi ölen kimsesi olmayan hareme alınan kimsedir.Burada ki gaye kadını korumak ve devlet koruması anlatında muhafaza etmek , ahlak dışı işlere düşmesini engellemektedir.O dönemlerde toplum ahlakını korumak için mantıklı bir sistemdir.
cariye kadın köledir, kölelik ise yasaklanmamıştır. dolayısı ile mümkündür. onay gibi kısımlara ise hiç girilmemiştir çünkü kölenin ailesi olmaz ve kölelik bir meslek değildir. kimse isteyerek köle olmamıştır.
cariye: savaşlarda kocaları erkek çocukları öldürülmek sureti ile ele geçirilen anneler ve kızlarıdır.
(bkz: ilişkinin ilişikten türemesi)
(bkz: yaratırken sormayan tanrının yarattığı varlığı kısıtlaması)
(bkz: hz. muhammedin akrabalarıyla evlenmesinde sorun olmaması)
--spoiler--
cariye, savaş ganimeti olan kadındır ve aynı zamanda da köleleşmştir.
müslüman olmayanlarla, müslümanlığı yaymak için yapılan savaşa cihat denir. cihatta, müslüman olmayanların kellesini keserler, malları, mülkleri, toprakları, kadınları, savaş ganimetidir.
cariye'ye tecavüz, zina sayılmaz. cariye'de sınırda yoktur, yüzlerce cariyende olabilir. cariyelerle yatmana, nikahlı karılarında karışamaz, karışırsa, karışmaya kalkarsa, allah'ın verdiği izine engel olmaya çalıştığı için cehennemlik olur.
--spoiler--
okurken gülmekden sandalyeden yuvarlandım yeminle, ulan insan bu kadar mı armut olur arkadaş. yuhhh diyem, başka bişi demiyem.
islam'a göre efendisi cariyeden nikaha kıymaya gerek olmadan cinsel açıdan faydalanabilir. cariyenin reddetme hakkı yoktur. reddederse istediğini zorla elde edebilir. diğer bir deyişle tecavüz edebilir.
Benim de bir türlü anlayamadığım sorunsal. Kadınlar savaş ganimetı sayılıp köle statüsunde olunca zina olmuyormuş. E hani islamiyet köleliğe karşı olarak ortaya çıkmıştı? Özünde eşitlik vardı? Sen Allah ın yarattığı kula nasıl kölem diyip hayvanca muamele edebılıyorsun? Diye sordurtur.
kimisinin "islam hani köleliğe karşıydı?" diyerek şaşırdığını ifade etmesine sebep olan gerçektir.
mesele şudur: "islam köleliğe karşıdır" tezi modern zamanların bir yalanıdır. batı etkisi yayılmadan önceki tek bir islam alimini gösteremezsiniz ki böyle bir laf etsin. fakat, aynen goebbels'in dediği gibi, yalan büyük tutulur ve sürekli tekrarlanırsa sonunda herkes o yalanı doğru sanır...
yobaz takımı alçak, utanmaz, arlanmaz ve hastalık seviyesinde yalancı bir takımdır. ortada 1400 yıllık islam tarihi dururken, peygamberin ve sahabelerinin yaptığı uygulamalar dururken, işlerine gelince sözde pek saygı gösterdikleri binlerce alimin yorumları dururken, zorda kaldılar mı hepsini birden inkar ederler.
inkar etmeyen az sayıda nispeten dürüst yobaz ise meselenin özünü saptırmak için uzun uzun metinler yazarak, kölelere ne kadar iyi davranıldığından, batının acınası halinden(!) filan dem vururlar.
kölelere öyle iyi davranılıyordu ki harem ağası yapılacaklar hadım ediliyor, cennetmekan(!) padişahlar ve vezirler tarafından kullanılıyordu. yüzyıllar boyunca tek bir osmanlı alimi itiraz etmedi... buna da "kendileri mi hadım ediyordu?" diye itiraz ediyorlar. yahu sen talebi oluşturduktan, arzı yasaklamadıktan, kendi toprakların üzerinde böyle bir uygulamaya izin verdikten sonra yapandan ne farkın kalır?
islam köleliğe karşıymış! karşıysa neden yasaklamadı? "efendim dönemin şartları bla bla bla...". ne varmış dönemin şartlarında? putlara tapmak da dönemin şartlarının gereği değil miydi? islam ilelebet geçerli olacağı iddia edilen bir din değil mi? madem ki bir uygulama serbest bırakılmış ve hatta hak olarak tanınmış (savaşta ele geçirilen esirlerin 4/5'inin askerlere ait olması) iken kim ne hakla helal edileni haram kılabilir ki?
insanlar vahhabilerin bir tek 1. dünya savaşı'nda isyan ettiğini sanır. oysa daha önce de defalarca isyan etmişlerdi. isyanlardan birinin sebebi osmanlı'nın ingilizlerin baskısıyla köle ticaretini yasaklamasıydı. "osmanoğlu allah'ın helal kıldığını haram eyledi; küfretti" diye ayaklandılar haklı olarak...
mehmet akif aydın'ın defalarca açıkladığı konudur.
1- cariye ile ilişki rızası varsa helaldir.
2- köle dövülemez. evet maldır ama zarar verici bir dayak atılamaz cezası vardır.
3- uygulamada genelde 7 yılda birinin köleliği biter.
