ccd sensörse, nikon (son üretilen modeli d3000) ki kontrast, keskinlik, renk canlılığında açık ara farklıdır;
lens fiyatlarında açık ara canon avantajlı;
pastel renkler için genelde canon, canlılık için (ki anı içermesi istenilen fotoğraflarda genelde çok çarğıcı keskin fotoğraf pek hoş durmaz) nikon,
denilebilir...
ancak: önemli olan bütçe ve neye odaklanarak bu hobide/işte gelişmek istendiğidir.
son olarak, victoria'a secret takviminin en son yapılanını çeken makina? nikon...
canon sıcak havada kesilmiş soğuk bir karpuz gibidir, nikon soğuk havada içilen sımsıcak bir kahve gibidir.
--spoiler--
kısacası nikon zengin işi, canon usta işidir.
asla galibi olmayacak bir tartışmadır.
zira fotoğraf çekmek makine ile fotoğrafçının uyumu ile anlamlı olur. kişi elinde hangi makineyi yakıştırırsa, eline aldığında hangisi ile mutlu oluyorsa o makine onun için harikadır.
çok klişe bir söz vardır. fotoğrafı makine değil lens ve fotoğrafçı çeker diye. bence lensleri karşılaştırmak daha maktıklı olabilir.
(bkz: tamron vs sigma) gibi gibi...
hem yer yüzünde sadece 2 makine yok. sony, pentax, olympus gibi dslr makineleri olan ve gayet güzel ürünleri olan markalar bunlar.
hem canon hem nikon kullanmış kişiye göre nikondur.
ne canon ne de nikon kullanmış kişiye göre canondur.
sonuç: efendim canon marka değeri ve tanınılırlık açısından nikondan üstündür fakat iş pratiğe gelince nikon açık ara öne çıkar. hele bir de maddi durum el veriyorsa nikkor lenslerin şükelalığı nikonu pazarın en iddialı markası haline rahatsa getirir.
