çok fazla iddialı konuşuyor ve tartışma sırasında karşısındaki insana söz hakkı tanımıyor ve tartışma üslubu çok kaba.
en son izlediğim bir programda kendisi gibi felsefeci olan bir öğretim görevlisine " sen newton'un şu kitabını" okudun mu ? diyor. adamın konuşmasına ,kendini ifade etmesine fırsat bile vermiyor.
zamanında da fizik profesörüne " hocam paralel evrenler deneysel derseniz size gülerler" demişti. orada da fizikçi tam da ne kast ettiğini açıklamak üzereyken lafını kesti taslaman.
kısaca öğretim üyesi olmanız bir şeyi değiştirmiyor. akademik olgunluğa erişmediyseniz akademik kariyerin pek kıymeti yok.
bilim ve felsefenin ateistlerin tapulu malı olmadığını ispat eden hoca. caner taslaman zuhur edene kadar ateistlerin çoğu bilim ve felsefenin kendi tapulu malları olduğunu zannederlerdi.
2.opusa ithafen:
Ben adamın başlığı altında adam hakkında yorum yaptım sen başka aydınlar da var dedin. iyi de abicim başlıkta bu adamın adı yazıyor. Bu başlık altına Martin Luther King yorumumu yapacaktım?
Yani acaip olan ise, islamcı olduğunu iddia ettiğin kişilerin ilgi alanında olan bir kişinin başlığına islamcı olmadığını iddia eden senin yorum yapman. E sktir git o zaman ne işin var burda?
Ayrıca tabi ki ben de bağnaz birini ciddiye alacak değilim, yazdığım karşılık sadece şuradaki yazıya idi yoksa kişisel olarak seninle herhangi bir problemim yada işim olamaz doğal olarak.
Pardon da Caner Taslaman başlığı altına yazmıyor muyduk. Bu başlık altına başkasını mı yazacaktım sevgili ikinci opus. Ve adamın objektifliği ile ilgili yorumumu beni hiç tanımıyor olmana rağmen birinin peşine takılmış olmak şeklinde yorumlamışsın ya hani. Sanırım sen birine inanınca hemen finosu oluyorsun çünkü direkt aklına bu gelmiş.
dipnot:benim anlamadığım tanımadığı insanları kafasında kurduğu dünyadaki yere oturtup bunun üzerinden ona laf söyleyen hıyarlar ortadaki mantıksızlığın farkında değiller mi? Abicim beni tanımıyorsun, hayata bakışımı, ırkımı, sosyal çevremi, siyasi görüşümü hiçbirşeyimi bilmiyorsun, iki cümlemle bana rol biçip kafanda kurduğun dünya üzerinden bana cevap yazıyorsun. Lütfen bunun bir hıyarlık olduğunun farkına var.
Aydınlık bir yerden mağaraya giren adam alışık olmadığı karanlık yüzünden gözleri kamaştığı için hiçbirşey göremez ve bundan rahatsız olduğu için "bu kötüdür" der. Bunun tam tersi olarak, hayatı boyunca mağarada yaşayıp bir anda pırıl pırıl bir güneşe çıkan bir kişinin ışıktan gözleri kamaşır, bundan rahatsız olur ve bu kötüdür der.
Bana göre Caner Taslaman var olan bilgi birikimlerine objektif olarak bakabilmiş ve üzerinde düşünerek gene objektif çıkarımlarda bulunan gerçek bir aydındır.
Evrim ile alakalı caner taslaman ın iddası emrimin var ya da yok olması değildir. iddası evrim eğer varsa bunun kuran ı kerim ile çelişmesiğini idda eder caner taslaman. Bunu da bir çok ayet ile destekler.
ilk insan konusuna gelince kuran ı kerim ilk insan demez ilk yaratılanlar der. Yani aynı anda birden çok insan ve eşlerinden bahseder.
insanı topraktan yarattığını bir çok yerde söyler yaratıcı eşini de ademi nereden yarattıysak eşini de oradan yarattık der. Yani öyle sol kaburga kemiğinden falan yaratıldı hikaye o işler.
Cennetin kelime anlamı bahçe demektir. Cenne kelimesinden türemiştir. Cenne arapça örtmek yeşillikle örtmek anlamındadır. Allah kitabında sizi bu topraktan yarattım der. Orada bahsi geçen cennet dünya üzerinde bir bahçedir. Eğer dediğiniz gibi olsaydı şöyle bir sıkıntıyla karşılaşırdık, eğer cennet yaratılmış olsaydı orada günah olmayağı vaad ediliyor ama adem günah işliyor. iblis cennete giremez ama burada girmiş ve saptırmış. Cennet ve cehennemin daha yaratılmadığı bir çok ayette haber veriliyor.
Adem in ilk insan ve havva non ondan yaratılması kuran ın bir çok ayetine ters. Ensesti kuran açık bir dille red eder. Orada bahsi geçen birden fazla insandır. Çok açık çoğul ifadeler var. Adem in yaratılan bir gurup insanın ilki olmasında sakınca yok. Ayrıca kuran da havva kelimesi isim olarak hiç geçmez.
söyledikleri şeyler sandığınız gibi yeni değil. daha önce tartışılmış fakat azınlıkta kalmış değerli görüşleri tekrar gündeme getiriyor. evrim ile islam'ın hiçbir problemi yokken, her şeyi arakladıkları gibi bu sorunu da hristiyanlardan araklayan gelenekselcilere gerçeği göstermeye çalışıyor. evrim, hristiyanların sorunu... boyle bir sorunu ithal etmemize gerek yok...
ilk insanı adem kabul etmiyor. https://www.youtube.com/watch?v=V-mZ6_o-cUU kuranda böyle bir şey yok diyor. adem adı geçiyor ama ilk yaratılan insan falan değil diyor.
ayrıca cenneten kovulmayı da kabul etmiyor, cenneten adem kovulup dünyaya gelmemiştir diyor.
kuranda böyle bir şey yok diyor.
2. Sure (Bakara Suresi), 30. Ayet
Hani, Rabbin meleklere, "Ben yeryüzünde bir halife (Ademi) yaratacağım" demişti. Onlar, "Orada bozgunculuk yapacak, kan dökecek birini mi yaratacaksın? Oysa biz sana hamdederek daima seni tesbih ve takdis ediyoruz." demişler, Allah da, "Ben sizin bilmediğinizi bilirim" demişti.
2. Sure (Bakara Suresi), 34. Ayet
Hani meleklere, "Adem için saygı ile eğilin" demiştik de iblis hariç bütün melekler hemen saygı ile eğilmişler, iblis (bundan) kaçınmış, büyüklük taslamış ve kâfirlerden olmuştu.
2. Sure (Bakara Suresi), 35. Ayet
Dedik ki: "Ey Adem! Sen ve eşin cennete yerleşin. Orada dilediğiniz gibi bol bol yiyin, ama şu ağaca yaklaşmayın, yoksa zalimlerden olursunuz."
2. Sure (Bakara Suresi), 38. Ayet
"inin oradan (cennetten) hepiniz. Tarafımdan size bir yol gösterici (peygamber) gelir de kim ona uyarsa, onlar için herhangi bir korku yoktur, onlar üzülmeyeceklerdir" dedik.
bu ayetlere göre evrimi islama uydurmak için bayağı bir kıvırtma yapması gerekiyor.
peki caner bunu neden yapıyor?
çünkü evrim teorisine göre insanlık dünya dışı bir yerde başlamamış. ( yani ademin cenneten dünyaya gelmesi evrim teorisine göre saçma bir şey)
ikincisi ise adem ilk insan olmaz çünkü evrim teorisinde aslında ilk insan diye bir şey olmaz.
işte bunlar hep dini evrime yamamak için uydurulan sahtekarlıklar ve bu adam bunda başı çekiyor.
edit:
"O insanı (Âdemi) bardak gibi (çınlayan) kupkuru bir balçıktan yarattı." (Rahman, 55/14)
"Ki o, yarattığı her şeyi güzel yapan, insanı (Âdemi) yaratmaya da çamurdan başlayandır." (Secde, 32/7)
"And olsun biz insanı (Âdemi) çamurdan (süzülmüş) bir hulâsadan yarattık." (Mü'minun, 23/12)
"O, sîzi çamurdan yaratan, sonra ölüm zamanını takdir edendir." (Enam, 6/2).
"Âdem cıvık çamurdan yaratılmıştır." (Saffat, 37/11)
"Âdem çamurdan süzülmüş bir hulâsadan yaratılmıştır." (Mü'minun, 23/12)
"Âdem kuru çamurdan suretlenmiş balçıktan yaratılmıştır." (Hicr, 15/27; Rahman, 55/4).
"Sonra onu (Âdem'i) düzeltip tamamladı, içine ruhundan üfürdü; sizin için kulaklar, gözler, gönüller yarattı." (Secde, 32/9). https://sorularlaislamiye...olan-ayetler-hangileridir
burada olan ayetlerin hiçbirinde ademin maymunla ortak primattan evrimleşerek var olduğu ortaya çıkmıyor. zaten adem çıkamaz ademler çıkar ancak burada yazandan yola çıkarsak allah ademi yaratmış. evrimde ise adem bir yaratılış, ayrı bir form değil belli bir süreç sonrası ortaya çıkan insanlardır. ilk insan olması da imkansızdır, ilk insanlar olabilirler sadece.
evreni sadece maddiyat sanıyor.maddenin sadece enerjiden oluştuğunu bildiği halde inkar ediyor.evrenin yüzde 68i herşeyi yaratan karanlık enerji..birinin anlatması lazım buna.en basiti bu enerinin yeşil dalga boyunu kullanırsan iyileştirici gücü kullanıyorsun.
bir kadın caner taslaman'a karşı nasıl olur da geleneği savunur aklım almıyor. gelenek senin bütün haklarını elinden almış. bir kadın olarak savunduğun görüş diyor ki; kadın dövülmeli, sünnet edilmeli, kocasına itaat etmeli, hapsedilmeli, taşlanarak öldürülmeli... daha neler neler...
geleneğın bu vahşi hükümlerinin hiçbiri Kur'an'da yer almazken (bkz: kuran da olmayan 200 hurafe); peygamberin vefatından dört-beş asır geçtikten sonra yazılmaya başlanan, kendi içlerinde, Kur'an ile ve akıl-mantık ile çelişen uydurma hadislerle dünyayı kadınlara dar ediyor gelenek. hem de Allah'a iftiralar ata ata...
caner taslaman, hadi kişiselleştirmeyeyim, genel olarak kur'an müslümanları; kadınların hakkını kur'an'a göre savunurken, bir kadının kara köpek ve eşekle bir tutulduğu, Allah'a, nebilere, elçilere iftira olarak uydurulan bir dini savunması çok üzücü.
dört beş yıl önce görmüştüm kendisini, o zamanlar ünlü falan değildi böyle. bir şeyler anlatıyordu. dinledim lakin adamdan hiç mi hiç elektrik alamadım, böyle bir sempatik gelmedi. meğer islam dinini karalamaya çalışacağını farkında olmadan sezinlemişim. hep sonradan uyanıyorum, hislerim yön veriyor aslında bana.
kendisi bidat ehlindendir; doğru bildiklerimizi yanlış göstermeye çalışarak farklı bir islam portresi çizmeye çalışan sözdebilimci.
