ADAM ALLAH'A VE KUR'AN A INANIYORUM FIKRINI KABUL EDIP BIR KOSEYE KOYDUKTAN SONRA TUM DiNi BiLGiLERi FELSEFECi YÖNÜ iLE OBJEKTiF YORUMLAYAN , ZAMAN ZAMAN UC NOKTALARA GELSEDE ASLA INANCINDAN TAVIZ VERMEYEN ORNEK DiN VE BiLiM ADAMIDIR. ALi RIZA DEMIRCANA OLAN SABRI ERDEMINI YANSITIR.
Ağzı laf yapan, ancak kendisi bilim yapamayan. Bilimi bilenlerin yanında, onlardan daha fazla sesi çıkan, onlarla dalga bile geçen. Üretken ol(a)mayan; ingiliz teolog/filozof/bilim adamı melezlerinin* argümanlarını, yeni şeylermiş gibi ve antitezlerini soyarak* Türkiye'de pazarlayan. Aslında bu melezlerin melez olmalarının sebebi de hıristiyanlık için argümanlar üretmektir zaten.
Caner Taslaman kişiliğine entelektüel, bilim insanı ya da en azından bilim yapan biri diyebilmek için, bilim tarihinden bihaber olmak yeterlidir. kendileri sadece malumatfuruştur ve bin yıllık kelam zırvalarına bir kaç bilimsel malumatı montelemeye çalışır ve bunu da yayınevlerine mantolamaya çalışır. Ergi deniz özsoy hoca ile beraber bulunduğu öteki gündem programındaki haline bakarsanız, ergi deniz hoca karşısındaki her lafa girme, her konuya bir iki kelime sıkıştırma çabasını görür, acıma duygunuzun paslarını silebilirsiniz. biyoloji biliminin fiziki veya matematiksel kesinlik içermediği önermesi ise evlere şenlik.. evrime itiraz edebilirsin, eyvallah; ama buna karşı adem baba ve akıllı tasarım zırvalarını getiriyorsan en hafif tabirle samimiyetsizsindir. başkalarının, dahası en ünlü bilim insanlarının, üzerinde milyonlarca çalışma yaptığı bir alanı "fiziki kesinlik yok" diye eğip büktükten sonra, her fiziki-biyolojik hadisenin arkasına bir refleks olarak tanrı'yı koyuyorsan, zaten konuşacak bir şey yok demektir.
sözlük ergenleri batılı literatürden alıntı yapan dindara o kadar hasret kalmış ki, adamın abd'den aktardığı tasarımcı zırvalarda bir keramet var zannediyorlar. yazık.
allaha inancı olan , mikro ve makro fizik konusunda uzmanlık seviyesinde bilgi sahibi felsefeci. kuantum teorisi , felsefe ve tanrı kitabında kuantumdaki gelişmelerin felsefe ve inanç dünyasında ne tarz değişiklikler yarattığını ve bunların arasındaki dinamikleri anlatır. ayrıca harvard ve cambridge üniversitesinde misafir öğretmenlik yapmıştır.
Sizi yeni yeni tanıyorum, genel manada islam ı daha iyi tanıtma ve din-bilim ilişkisini doğru kurma konusundaki çalışmalarınızdan dolayı tebrik ediyorum.
Yalnız dikkatimi celbeden bir husus var; Kur'an'a vurgu yaparken,sadece Kur'an'ı baz alalım derken,peygamberi ve hadisleri fazlasıyla ihmal etmiyor musunuz? Hayatının hemen her anı kayıt altına alınmışken, Kur'an'ı tatbikte elimizdeki en iyi örnek olan peygamber(sav) a neden bu kadar az vurgu yapıyorsunuz? Hadisleri sırf aralarında mevzu olanlar var diye tamamıyla ötelediğinizi ve Kuran a Kuran'dan açıklama getirirken sırf bu nedenle noksan kaldığınızı düşünmüyor musunuz? Ben öyle düşünüyorum. Bence hadis metodolojisini ve hadis ilmini incelerseniz,kendinizi tamamlar;hizmetinizi taçlandırırsınız.
niteliksiz akademisyenlere, bir şeyler bildiğini zanneden ama aslında papağan gibi ezberleyip öten cahillere ayar vermesiyle akıl ve irade sahibi her insanın ilgisini çekebilecek felsefeci-bilim insanı. inanılmaz donanımlı, bunun yanında bildiklerini mükemmel bir şekilde ifade ederek tartışmalarda karşı tarafı yerin dibine sokar. tartışmalarını dikkatli izlemek lazımdır caner taslaman ın. zira 2 saatlik bir tartışmada karşı taraf tutarsızlıklar içinde boğulurken caner taslaman tutarlılıktan zerre ödün vermez. doğruyu savunur; hem de en doğru şekilde. bu yüzden batıldan arınmış, bilimle ve felsefeyle iç içe bir şekilde islamiyeti anlamak için kendisi yakından takip edilmelidir.
türkiyede felsefenin naturalizmden kurtulmasındaki en büyük isimdir belkide.
matematik ve fizikten anlıyor olmasına kafayı takanlar ise ayrıca garip! he sen teolojik manada herşeye hayır dersen zaten dinlesen de okusanda fikriyatında bir değişiklik olmayacaktır.
evrimin sadece darwinci ve ateist bir görüş olmadığını ve islamiyetinde evrimin her manada karşısında olmadığını izah ediyor adam. aksi görüş belirtmek savlarını çürütmek konusunda tartıştığı insanlara bilgisi ile cevaplarını sunuyor.
e senin bilimden anladığın ne peki? felsefe bilim değil demiyordun daah evvel. şimdi bu adam teoljik manada felsefeden bahsettiğinde neden çamur atıyorsun?
günümüzün türk filozofu olarak gördüğüm kişi. çok bilgili bir araştırmacı. hoca olarak gezen çok insanı 10'a 15'e katlar. fethullahı falan.
edit: şöyle karşılıklı çay içip en azından 10 dakika sohbet etmeyi isterdim, takdir edilesi insan. kafama takılan bazı noktaları bu ülkede sorabileceğim tek insan olduğunu düşünüyorum.
gerçek bir bilim adamı, konusuna hakim, laf cambazlığı yapmayan din adamlarının bile bu adamdan bazı konularda ders alması gerekir diye düşündüğüm öğreticidir.
Şuan Youtube'dan beyin bedava programını izliyorum ölümden konuşuyorlar. Genel yargılardan genelden bahsediyor, işin özünden dallanıp budaklandıkÇa görüş ayrılıklarına kundaklanıp bas bas bağıran adamlardan değil dinlenilesi okunulası.
ateistlerinde, evrimcilerinde canina okudugu dogrudur. adam resmen ayakli kutuphane.
sozlukte ateistler ve evrimcilerle tartisirken sikistiklarinda adnan oktar gibi bir sarlatana inanmakla suclarlar bizi. bilmezler ki feyz aldigimiz insan caner taslamandir.
caner taslamanla ayristigim tek nokta agnostisizm icin cizdigi sinirlardir. bence agnostisizm insan aklinin yetmedigi, yetemeyecegi noktada baslar. yani allahin izin verdigi noktaya kadar bilebiliriz bilimi kovalayarak. allahin izin vermedigi an agnostisizm baslar. caner hocaysa agnostiklik noktasini daha one cekmekte. bence yaniliyor bu konuda.
buna ragmen caner taslaman korkunc bilgi birikimiyle turkiyenin 1 numarasidir ve degil turkiyede, dunyada bile karsisinda durabilecek ateist yoktur.
ateist tokatçısı, müslüman ve ahlak sahibi düşünür. türkiyedeki sağdan soldan duyduğu kelimeleri bir araya getirip, ehe ateistim de ben, şöyle bilgiliyim böyle uçarım diyen cahil cühela takımının haddini çok güzel bildiriyor.
ayrıca kendisi olanı olduğu gibi anlatır, doğa kanununu kötüye kullanan birileri varsa o da ateizm savunucusu kişilerdir.
yahu kanun kudret olmaz. önce şunu bilin, sonra konuşuruz.
felsefeyi suistimal eden, 2 yüzlü bir anlayışla işine geldiğini gören işine gelmediğini red eden kişi.
bir süredir araştırıyorum kendisini. 7 gün kadar.
epistomoli ve ontoloji ayrımında sürekli kelime oyunu yapıyor; eğer felsefe eğitimi almış olsaydınız anlardınız. evrenin matematik ile uyumlu olduğu konusunda yaptığı gibi.
kerem cankoçak'ın caner taslaman ile olan tartışmasında lümpen kesim caner hocayı haklı göstermiştir ama programın tamamını izlerseniz kimin haklı olduğunu görürsünüz.
caner hoca felsefi aksiyomlar üretiyor ve bilimin ne olduğunu tam olarak bilmiyor.
1-kuramın ne olduğunu öğrenin arkadaşlar
2-bilim ile felsefe arasındaki ayrım neymiş caner hoca açıklamıyor, ona göre teorik fizikçiler felsefeci o zaman amk; fizik ile felsefe arasındaki ayrımı kimse kesin çizgilerle ayıramaz. aha şimdi felsefe yapmaya başladın filan diyor çakma filozof caner. güldüm resmen.
3-kerem hoca felsefeyi biliyor ama aksiyomları kabul etmiyor. ayrım bu.
4-ahlakın evrimsel (ayna nöronları) temelli açıklamasını öğrenin arkadaşlar. ahlaklı olmak için tanrıya değil nöronlara ihtiyaçlar vardır. ve bu yapı tasarlanamaz. ama siz insanın tasarlandığını iddia ediyorsunuz. kerem hoca haklı olarak buna karşı çıkıyor.
5-caner hoca entropi ve hassas ayar konusunu suistimal ediyor. eğer etrafınızda biraz fizikten anlayan varsa ona sorun. yoksa vidyonun sonunu izleyin, 3 değerli fizikçi de karşı çıkıyor caner hocanın saçmalığına. yok olmadı gelin bana sorun anlatayım evrenin tasarlanamayacağını kaynaklar ile.
üzülüyorum arkadaşlar yazdıklarınızı okuyunca, konuyu çok yanlış anlamışsınız.
edit: bu arada caner'ciler dinlesin. paralel evrenler elbette bilimseldir, atom altı parçacıklar ve çift yarık deneyi sonucunda ortaya atılmış olup, bigbang deki madde-anti madde simetrisine cevap veren iyi teoridir.
ateistlerin çekindiği saygıdeğer adam. evrimin islamla nasıl iç içe olduğunu harika anlatmaktadır. bu akşam 23.00'da (bkz: öteki gündem) dedir efendim.
bilgiler yarım, popülizm tavanda. baksan akademik kariyer açısından en iyimser ihtimalle 3. sınıf akademisyenlerle aynı kesede değerlendirilir ancak hiç bilgisi olmadığı konularda yanına ilahiyatçı tipleri alıp hevesli hevesli programdan programa gezinmesi ne mal olduğunu ortaya koyuyor.
bu ülkede nasıl akademisyen olunduğunun apaçık kanıtıdır kendisi. bakan görür...
Tartışma programlarını izleyen, kitaplarını okuyan birisi olarak rahatça söyleyebilirm ki sürekli aynı lafları zırvalayan dini kullanarak bir yerlere gelmiş şahsiyettir kendisi. Katıldığı tartışma programlarında karşısındakini dinlemeden lafını bölerek araya giren saçma sapan laflar eden saygısız kişiliktir. Fizik profesörleriyle katıldığı programlarda bunu bariz belli etmiştir zaten ve kendini onlardan daha iyi fizik biliyor sanır halbuki bildiği kelimeler çok sınırlıdır ve dikkat edin hep aynı klişe kelimeleri kullanır. Bunlardan en bilineni evrenin hassas ayarları(4 temel kuvvetin çok ayarlı olduğu)konusudur. O konuyu fizikçilerin aştıklarının 50 sene olduğunu bilememektedir. Fizik denklerimden haberi yoktur ki kendisi sosyoloji mezunudur ama ısrarla bu kuvvetlerin çok dengede olduğunu söylemektedir. Türkiyede insanları kandırmak bu kadar kolay olduğu için televizyonlarda bu zırvalarla çok iyi prim yapmıştır. Daha söylenecek çok şey var kendisi için de neyse.. Zavallıdır.
Edit: http://galeri.uludagsozlu...%C4%B1-kabul-etti-383899/
Edit: Bu arada eksileyen arkadaşlarla özelden konuşmak isterim. Saygısızlık olarak algılamayın ne düşündüğünüzü bilmek isterim saygılar..
cambridge üniversitesi'nde de misafir akademisyen olarak bulunmuş, başarılı bir bilim felsefecisi, profesör.
kitapları, dawkins'in tanrı yanılgısı adlı felsefe faciasında olduğu gibi sığ argümanlar ve mantık hatalarıyla dolu değildir. konuşulan konu aynı olduğu sürece aynı argümanları kullanmasında bir anormallik yoktur ve bunu yapan tek kişi de değildir.
bazılarına canlı yayında felsefe dersi vermişliği de vardır.
