camilere siyasetin sokulması anlamına gelecektir..bu bir..
hem camiler ibadet yerleridir ve hepimiz biliyoruz ki, allah ile kul arasına kimse giremez..bu da iki.. abartmayalım..lütfen..
kendilerine sesleniyoruz: ikonlar islam dininde yasak be gülüm. gönül isterdi ki, çanakkale zaferimizin o muhteşem anlarından her birini camilerimize asalım. ama allah baba izin vermiyor. anladın mı şimdi? yasak. kimse izin vermiyor buna.
bir de bu ucuz atatürkçülüğü bıraksak artık diyorum. özümüzde olsa her şey. kalbimizde.
-aha bakın atatürk' e tapar bunlar yakında diyerek cumhuriyetin fitilini ateşlerler. laiklik yetmedi bir de bu çıktı başımıza derler. atatürk' ü ilah ilan ettiler derler. der oğlu derler. gereksiz hareketler bunlar.
ayrıca hz. muhammed bile kendi resmini yaktırmıştır ki sizler benim resmime taparsınız diye.
aklımın almadığı olay. okullarda devlet dairelerinde şanlı önderimizin resminin asılması zorunluluğu varken, diyanet işlerine bağlı olan devletin camilerinin yönetmeliğinde bu zorunluluktan bahsedilmemesi saçmalık değildir.
zira camilerde ibadet yapılır ve islam'da kimin olursa olsun resim karşısında ibadet yapılmasını yasaklamıştır.
gayet normal olan durumdur. Nasıl ki siyasete din karıştırmak hoş bir şey değilse, dine de siyaset karıştırmak aynı derecede nahoştur. Kaldı ki islamiyete göre ibadethanelerde resim bulunmuyor. ve hatta türklerde resim sanatı yerine minyatürün gelişmiş olmasının sebebi de resmin günah sayılmasındandır. *
Nasıl ki kiliselerde Atatürk resmi bulunmuyorsa, camide de Atatürk resmi bulunmamalıdır. ne alakadır.
atatürk'ün bir din adamı değil bir lider olduğunun bilinmesi dolayısıyla gerçekleşen normal durumdur.
edit: zorunuza gittiyse lütfen bütün dinciler eksiyi bassın umrumda olmaz inanın ki. ama atatürk türkler için en büyük liderdir. bunu kabul edemiyorsanız vay halinize. o zaman bu topraklarda yaşamayın.
Burada camiler derken Kiliseler mi kastediliyor anlamadım doğrusu.Camilerde resim ve heykel olmadığı bunların kiliselerde olduğu bilinen bir gerçek değil mi? Tamam türkler eğer hristiyan olsaydı kliselere atatürk'ün resmini de heykelini de koyardık atatürk'ü aziz de ilan ederdik ama islamda bu tür uygulamalar yook.Bu yüzden hz.Muhammedin de resminin yapılması yasaktır,Peygamber olduğu halde...Tüm dünyada fırtınalar estiren çağrı filminde bile Hz.Muhammedin silueti gösterilmemiştir.Bu tür başlıklar açan arkadaşların ömürlerinde bir kez bile camiye gidip gitmediklerini merak ediyorum doğrusu.
ucuz ataturkculuk yapip, zihinde olusan yapay sis perdesinin arkasinda da din-ataturk ikilemi olusturma provokatif girisimi. birakin ataturk'u bilmeyi, tanimayi; cogu zaman otekilestirdiklerinin karsisina pagan bir yaklasimla getirip ataturk'u siper yapmaktan, dolayisiyla o cok sevdigini iddia ettigini soyledigi ataturk'e bile saygisizliktan baska bir sey degil.
buraya kadar ki kisim baslik icindi bundan sonrakiler ise turk usulu laiklikle alakali. normalde turkiye laik bir devlet oldugundan cami, kilise, havra vb. ibadethaneler yapmaz. tabii yapilanlara da karsi cikmaz. zaten camilerde bir stk sayilabilecek "cami yaptirma ve yasatma dernekleri" tarafindan yapilir ve isletmeye acilir. sonra gelir devlet el koyar o camiye. yine bir turk usulu laiklik anlayisi sonucu dogmus diyanet isleri baskanliginca bir imama atanir ve camii devlet dairesi haline getirilir. cuma hutbeleri de yine bu kurulus tarafindan belirlenir, imamlarin maasini devlet verir hakeza...
dolayisiyla hani bir akli evvel cikip camilerde ataturk portresi, genclige hitabe ve istiklal marsi asilsin dese, mevcut durum itibariyle bu mumkundur. neticede bir devlet dairesi. tipki bir donem cikip ezan turkce okunsun diyenler gibi. devletin dine mudahelesi demek sozun aciklamasi. demek ki laiklik dedigimiz ve evrensel bir formu oldugunu dusundugumuz bir kavram bile hicbir zaman salt belli bir formatta uygulanamiyor ve her millet, her kultur kendine gore bir laiklik icad ediyor ve gercek laikli benim ki demekten de cekinmiyor. tipki anglo-sakson tarzi laiklik anlayisi gibi...
camiilerde atatürk ya da başka birinin resmi olmaz. islam dininde resime karşı ibadet yapılmaz çünkü.
amaa eğer diyanet işleri görevlilerinin ofislerinde, odalarında atatürk resmi yoksa, o zaman bu tartışılır ve buna karşı çıkılır.
kiliselerdeki resimler sıradan resimler değildir. ikonalardır. yani azizlerin resimleridir. eğer atatürk'ün resminin camiilerde olması gerektiği önermesi kiliselerden yola çıkılarak yapılmışsa yine yanlıştır. atatürk aziz, dini bir kişilik değildir.
Camii de resim olmamasını anlıyorum ama... Her ilde hatta hemen hemen her ilçede bi gazi bulvarı gazi caddesi atatürk parkı vs vs varken neden herhangibi yerde ATATÜRK CAMii görmüyoruz?
her şey bitti şimdi de buna taktık dedirten cümle. önceki entrylerde açıklanmış o yüzden ibadet yerlerinde resim olmaması konusuna değinmeyeceğim fakat atatürk'ün adını kullanmış olmak için saçma sapan tespitçikler yapmak ne kadar bayağı bir durum onu da bir idrak edebilsek.
(bkz: hayat bayram olsa)
kıçını "laiklik" diye yırtan bazı bazı kişilerin, "laiklik"ten bir bok anlamadığını gösteren düşüncedir. Din devletten ayrılsın, amma velakin devlet dinden ayrılmasın...
Atatürk'ü sevmek ve onun yaptığı işleri örnek almak demek, aman her yere Atatürk'ün resmini asalım, aman şuraya büstünü yapalım, aman her ilimiz de bir değil 5-10 tane Atatürk Caddesi olsun, aman hava bulutlandı Atatürk nerdesin? Aman yağmur yağmadı Atatürk kurtar bizi! aman saçımın teli beyazladı Atatürk koş gel demek asla ve asla değildir!!
Bu sebepten dolayı camiler de Atatürk'ün resminin olmaması gayet doğaldır. Kaldı ki camiler ibadet yerleri dir. ibadethaneler de, hiç bir siyasi simge bulunamaz.
Her zaman söylediğim gibi; Yüce önderimizi artık rahat bırakalım da, adam rahat rahat uyusun. Her olay da Atatürk'ün adını ön plana atmak bu ülkenin acizliğinin, iş bilmezliğinin göstergesi dışında bir şey değildir.
Atatürk o günün şartların da en doğru olanı yapmıştır. Ancak, bu günün dünyasında O'nun da yalnış düşündüğü fikirler muhakkak ki vardır. Arkadaşlar! Bilmem biliyor musunuz? Atatürk 1938 de öldü! Bize düşen, Atatürk'ün medeni cesaretini, üstün zekasını, ikna kabileyetini, olaylar karşısında ki soğukkanlılığını ve her zaman genlerin de var olan ileri görüşlülüğünü kendimize örnek almak, kendi karakterimizi bu doğrultu da geliştirmektir. Osuruktan nem kaptığımız da O'na sığınmak değil bizim görevimiz!
islami kurallara göre canlı suretinin olduğu yerde kılınan namaz geçerli olmaz. o yüzden bir karşıtlık değil başka bir kurala saygıdan ileri gelir. atamızın resmi olsun isterdik ama bu camiinin namaz kılınan yerinde değil imam odasında veya camiideki ibadet yapılmayan idari kesiminde olmalıdır. ve benim gördüğüm camiilerdeki çay ocaklarında ya da yönetim kurullarında hep atamızın resmi vardır.
müslümanların namaz kıldıkları ortamda resim bulundurması hoş olmadığı için hiçbir kahramanın olmadığı gibi atamızın da resminin olmadığını farkeden kişinin gözlemi.
