ama unutmamak gerekir ki eğer atatürk olmasaydı allah ile kul arasına öyle çok sayıda düşman girecekti ki şaşarsınız. evet belki resmini asmak gerekli değil ama camide dua ederken ona da bir fatiha okumak, ona da bir dua etmek kimseye zarar vermez kanımca.
olmaması gayet doğal olandır. camiilere insanlar ibadet etmek için giderler yani sonuç olarak gereksiz bir şeydir. ayrıca atatürk laik bir birey olduğu için olmaması gayet doğal olan eylem. islam dininin ibadethanesinde atatürk'ün işi ne ?
camiler allah'ın evi olduğu için her siyasi görüşte insana açıktır. içinde allah aşkı bulunan herkes camilerde ibadet edebileceğinden doğru bir uygulamadır.
atatürkçülük sağa sola resim asmaksa buyursunlar assınlar. hangi yüzyılda yaşıyoruz kendinize gelin. hem din devlet işlerini ayır sonra orayada müdahale et. kamusal alan kardeşim diyecekler utanmasalar camilerede.
eğer konulsaydı " ya bu resim neden buraya kondu , bunun önünde namaz kılıyoruz , buna tapmış oluyoruz." diyecek yobazlar için , atatürk tarafından öngörülerek , bizzat kendisi tarafından istenmemiştir.
ne camilere ne de ordu ya siyasetin girmesi karışıklığa neden olabilir. gereksizdir. önemli olan hissetmektir gösteriş olsun diye resimlerin oraya buraya asılmasının hiç bir anlamı yoktur.
atatürk bir cuma günü, cuma namazını kılmak için camiye gider.
içeriye girdiğinde devasa büyüklükte kendi resmiyle karşılaşır.
hemen caminin imamını çağırarak; resimin hemen kaldırılmasını emreder.
ha atatürk resminin tüm camilere asılmasınıda emredebilirdi.
o gücü vardı.
ama o bilinçli bir insandı.
allah'ın evine, kendi resminin asılmayacağını bilen bir insandı.
atatürk resminin camilere asılması tevhid ilkesine aykırıdır.bunun dısında ataturk'un resminin asılmasını istemediği bir yer daha vardır o da tbmmgenel kurul salonudur bunun da sebebi milli egemenlik ilkesidir, tbmm meclis genel kurulunu gidip görmeden camilere ataturk resminin asılmaması diye baslık acmak maksatlı bir girişimdir.
canlı ve ruh sahibi olanların resim, heykel gibi nesnelerinin günah olduğunu ve camiye sokulmadığını bilen zihniyettir. camiye girmeyen adam nerden bilsin tabi. normal böyle saçmalamak. atatürk'ün değil hiç bir canlının resmi giremez.
konusunu yapmak bile saçmadır. ayrıca atatürk bir devlet adamıdır. din ve devlet işleri birbirinden ayrıdır...
vardı da böyle bir şey kaldırıldı mı? ezelden beri yoktu. olması gerektiği yerde resmi var zaten (okullarda, resmi dairelerde, kitaplarda, paramızın üstünde vs...)
her şeyin yeri ayrıdır biz dinimize de laf söyletmeyiz atamıza da.
bu kadar değer veriyorsanız atatürk'e madara etmeyin böyle şeylere.
herkes haddini bilsin artık.
Resmi konulursa devlet dairesine dönüşebileceği endişesi bunda etkili olabilir.Zira Devlet dairesi olmasıyla laiklik ilkesine aykırı olabilir.Şu anda her ne kadar diyanet devlete bağlı bir kurum olsada, Atatürkün resminin konulması bizzat Atatürkün ilkelerine zıtlıktır.
camiye hayatında bir kez girmiş insanların onda da başını secdeye götürmek yerine sağına soluna alık alık baklamaları sonucu fakettikleri durumdur. camilerde hiç bir bireye ait resim,tablo v.s. ne boksa kesinlikte yoktur ve olması yanlıştır. siyaset yapmak bunun olmaması değil, bunu oldurmaya çalışmaktır. atatürkçü biri olarak diyorum ki yarası olan bu öylediklerimden dilediği miktarda gocunabilir.nokta!...
