Atatürk'ün resminin olmadığı üniversiteler var ( sınıflarda ne Uluönder, Milli marş ne de Gençliğe hitabe var) (bkz: Kocaeli Üniversitesi). Camide olmaması doğal değil mi?
Ama ve lakin; Ülkenin, Uluönder'i sıkça hatırlayıp dua etmesi için konuladabilinir.
ataturk'un laiklik ilkesi* dogrultusunda hareket edildiginin isaretidir. yanliz soyle bir durum da ortaya cikmiyor degil tabi; laik bir devlette neden din isleri icin bir bakanlik var..
asıl sorun kliselerde ataturk resmininneden olmadıgıdır. cunku muslumanlık dininde herhangi bir resim koymak caiz degildir. fakat hristiyanlıkta boyle bir sey soz konusu degildir. meryem ana nın resminin hemen altına once bayrak sonra ataturk posteri biraz altına da fb ilk 11nin oldugu guzel bi poster konulabilir. ne dersiniz hoşolmaz mı?
her zaman dini konularda ve özellikle laiklik konusunda avrupa'dan esinti yapan belli kesimlere sormak isterdim: hangi avrupa kilisesinde franco'nun, hitler'in, benito'nun veya lenin'in resmi var. laiklik tanımı bellidir, çizgileri de. ancak asıl sorun tam olarak bu değil. dönüp dolaşıp aynı yere geliyoruz. arkamıza baktığımıza zaman da bir inç yol alamamışız diye dövünüyoruz. aşmak gerek ülkem artık bazı şeyleri, aşmak.
camilerde hiçbir resmin olamaması sorunsalından kaynaklanmaktadır. camiler birer kamu alanı değildirler, yani türbanla girilebilir, camileri devlet yapmaz *
tuzaktır. birileri bilir ki, yine birileri bunu millein kafasını karıştırmak ve atatürk'ü yıpratmak için kullanacaktır. maksat üzüm yemek değil bağcıyı dövmektir. bu kadar uğraşmasanız atatürk ile, önünüzde hali hazırda tonla eleştiri yapılabilecek sözde yönetciler varken. uyutuyorlar diyorum, uyanın diyorum.
artık nereye saldıracağını bilemeyen insanlara özgü bir tartışmadır. camide resim olur mu diye sormak gerek entry sahibine. dinle siyaseti birbirine karıştırmayalım diyen birine aittir muhtemelen. *
mezhebine göre imamların, şeyhlerin, tarikat liderlerinin, peygamberin ve halifelerin piknikte, toplantı esnasında, vaaz verirken ve benzeri resimleri asılı iken, uluöndere on cm kareyi bile çok gören şeriatçıların ve cemaatin işgüzarlığıdır efendim.
camiye gitmeyen vatandaş için sıkıntı yaratmamakla birlikte, laikçi ve atatürkçü*** arkadaşlarımızın özellikle her cuma namazı çıkışında dile getirdikleri sorundur.
atatürk ün her dediği yapıldı zaten bi camilere resmi konulmadı..yoksa atatürk ün dediklerini bir bir yapıp süpersonik bir ülke olduk sadece camilerimizde resmi eksiktir. onuda yaptık mı zaten bizim ülkemizin önüne kimse geçemez. ayrıyetten müslümanlığında gereklerini yapıyoruz. dediğim gibi tek bu kaldı..
* islam dünyasinda evrensellige önem verildiginden olmali. bir iran, irak, afgan camisinde de atatürk´ün yada kendi siyasi kahramanlarinin resimlerinin bulunmadigi gibi, türk camilerinde de bulundurulmamasi dururumudur.
fakat avrupa´da bulunan camilerin cogunda vardir.
gerekli olmadığındandır. bir de insanımıza yıllardan beri " atatürk içkiciydi, günahkardı" saçmalıkları zerk edildiği için cemaat tepki gösterirdi falan. zaten bölünmeye, kutuplara ayrılmaya gayet yatkın bir ülkeyiz. bir de böyle hadiselerle ortamı germenin gereği yok. varsın atatürk'ün camilerde resmi olmasın. hatırası ve fikriyatı kalbimizde olduktan sonra gerisi boş.
gayet doğal. dinler geçmişlerinde aynı zamanda bir ideoloji de olsalar, günümüz için insanların kendi vicdanlarıyla alakalıdır. kalkıp da arı kovanına çomak sokmaya, insanların din ve ibadet özgürlüğünü başkalarının da özgürlüğüne müdahale etmeyecek şekilde, istedikleri, kendi inandıklarının getirdiği biçimde yaşamalarına engel olmaya kalkmak yanlıştır, değil mi? dinlere ve tanrı inancına düşmanca tavır takınmak inananların da size karşı radikalleşmesine, kendi karanlık dünyalarının daha da içlerine kapanmasına neden olmaktan başka bir işe yaramaz. insanların iyiliğini istiyorsanız dini yaratan ve onu kullanan sülük sisteme karşı olun, karşı olanları çocukça düşmanlıklarınıza alet etmeyin.
yahu camide başka resim mi var da atatürkün resmi olsun. ha atatürkün islam veya namazla ilgili söylediği güzel bir söz varsa o asılabilir. tabi bunu laikliğe aykırı görüp camiler kapatılsın diye mahkemelere gidenler de olabileceğinden atamızın böyle güzel bir sözü varsa bile kullanılmaz. *
atatürk'ün dini değil, siyasi ve askeri bir simge / deha olduğunu idrak edememiş bir bünye düşüncesidir. islam dinine göre allah ve kul arasındaki bağ tektir, acaba bu düşüncenin sahibi atatürk'ü bu bağ arasında nasıl bir misyonda görüyor onu sorgulamak gerekir.
ayrıca unutmayınız ki atatürk büyük bir komutan, siyasi kişilik ve vicdani bir değerdir. değerleri birbirine karıştırmamak gerekir. bu iş hem dini hem de atatürk'ü yıpratmaya sebebiyet verir.
