bilgisi olmadığı konularda ahkam kesen; yanlışı inatla savunan ve kendi durumlarını idrak edemeyen yazar.
zaman zaman gözlemlemekteyiz bunu.
en açık örneğini fethullah gülen ile ilgili başlıklarda gördük. tarikat şeyhi olduğu ortaya çıktıktan sonra arabistan'a bir daha giremediği gerçeğine şiddetle karşı çıkanlar olduğu gibi; "arabistan'ın yarısı şeyhtir" diyenler de olmuştur. rezil olmalarına rağmen ısrarla bilgisizce ettikleri sözlerin ardına düşmüşlerdir.
arabistan'da tarikat şeyhi yoktur. olması mümkün değildir. bu, başlarının vurulmasına sebeptir.
bir diğer örneğini de internet filtresi ile ilgili konularda görmekteyiz. filtreyi savunanların konuya vakıf olmadıkları açıkça gözlemlenmektedir.
cemaat topluluktur; tarikat şeyhleri de toplulukları yönetir (tıpkı koyun misali). bu bağlamda bu iki kavramı ısrarla birbirinden ayrı değerlendirmeye çalışarak çok kültürlü olduğunu filan ifade etmeye çalışan bilgisiz yazarlardır.
konu fethullah gülen ise eğer, "fethullah gülen tarikatı" ve "nur tarikatı" ile ilgili de bilgilenmelerini tavsiye ederim.
cemaat önderi ile tarikat şeyhi arasında sanki uçurumlar varmış da; sanki çok farklı haltlar karıştırıyorlarmış gibi.
nur tarikatı ya da nur cemaati; uşşaki tarikatı ya da uşşaki cemaati... vb. gibi.
