cahil müslüman, geçmişteki yarım yamalak öğretilere kapılıp gider. müslümanlığı da araştırmaz, hristiyanlığı da museviliği de... diyelim ki türkler hiçbir zaman islamla tanışmadı. avrupadan etkilendi ve hristiyan oldu. bugünkü cahil müslümanlar, müslümanlığı mı seçecekti? tabiki hayır. onlara ne öğretilirse onu benimseyecekti. ateistler gibi dini sorgulayıp tanrı vardır kararına varan müslümanları taktir ederim. ancak sorgulamayan hödüklerle, ateistlere bir tutanlara da cahilin daniskası derim, üzerine bir de küfür ederim. sorgulaman insanlar, korumasızdır. yanlış bilgiyle, doğru bilgiyi ayırt etmezler.
Çok yanlış önerme.Ateıstler bu inançla olduğu takdirde edebi cehennemde.Fakat Muslüman olarak ölen ne kadar günahkar olsada cennete sonunda girecektir.Allah dılerse affeder yada temızlenene kadar cehennemde kalır.Ama sonunda sonsuz cennet vardır.
dogmatik düşünen bütün müslümanlar cahildir, bağımlıdır, kolay kumanda edilir. Ateistler dogmatik düşünmez ama neyi savunduğunu bilmeyen ateist kesim kadar cahili de yoktur.
müslüman olmak iyidir, bilgili müslüman olmak çok daha iyidir.
o cahilin güvendiği, sığınacağı biri- yüce yaradan- var.
öldükten sonra dirileceğini, yaptıklarının hesabını vereceğini bilir.
ya ateist?
"De ki: Bilenlerle bilmeyenler bir olur mu? Doğrusu ancak aklı selim sahipleri öğüt alır." (Zümer, 39/9).
kuran'da inkarcılar aynı zamanda cahil olarak da zikredilir.
yukarıdaki ayette dediği gibi, asıl öyle cahillerden olmamak gerek...
