böyle tanımlar yapılırken anlam bütünlüğünün bozulmaması için önce nispeten daha iyi olan özellik sonra da beğenilmeyen özellik sıralanır .
o yüzden doğrusu ; güzel ama cahil kız olmalıdır .
aslında çekilecek bir kız tipi değildir. insan sohbet etmek bir şeyler paylaşmak ister. bunu zeki ve kültürlü bir insanla yapmanın hazzı mükemmellikle eşdeğerdir.
çoktur, bu yüzden de değersizdir. Dünyada hep az bulunan şeyler kıymetlidir, söz konusu kadınlar olunca da güzel ve akıllı olanı daha az bulunandır,bu yüzden de daha değerlidir.
rol kesilip seviye dusurulerek elde edilebilecek kizdir, tavlamak icin girisilen cabalarda o kadar bilgin konusmalar yaparsaniz tam aksine sizi cahil olarak gorme ihtimali vardir, keyif sigarasi esnasinda pek muhabbet edilmez, sadece gundelik seylerden konusulabilir, belki bir seyler ogretmeye calisilabilir. ben nedense pek sevemedim hic cahil ve guzel kizlari. kesinlikle uzun sureli iliski icin var olan kizlar degildir. cahil olmasina ragmen ogrenmeye aciksa, kendisini fakbadi yapabilirsiniz ikna yetenegiyle. o zaman bir sure rahat edilebilir. zaten bilgili ve guzel kiz bulana kadar yillar gececegi icin bu sizi simdilik idare eder.
muhtemelen bir çok erkeğin isteyeceği cinsten bir kızdır.
pek bir şeye karışmasın, erkek ne isterse yapsın, ne derse haklı bulsun, güzel giyinip yanında gezdirsin vs.
bir megan fox olsa yine çekilmez olan kızdır. onunla karşılıklı oturup rakı da içilmez. 'ne işe yarar lan o kız' tabirini rahatlıkla kullanacağımız kızdır.
cahil ama yakışıklı çocukla ilişki yürütebilecek kız. cahil ama zengin adam da unutulmamalı tabii. biz entelektüel kesim Gerard Caris sergisi gezip 9. senfoniyi dinlerken, Hitchens'tan konuşup efendime söyliim viskilerimizi yudumlarken, röpteşambırlarımız eşliğinde brunch yapıp fransız yönetmenleri eleştirirken; bunlar boş boş yaşar canlarımm.
(bkz: mini çakal)
