evrenin genişlediğinin keşfedilmesinden sonra soru tersten sorulunca görülmüştür ki,bir zamanlar evren daha dardı. sonu. sonuç olarak ne kadar daha dardı sorusunun cevabına geldiklerinde evrenin bundan 13.7 milyar yıl önce tek bir noktadaki sonsuz yoğunlukta maddenin birden genişlemeye başlamasıyla ortaya çıktığını gördüler. evren başlangıştan o kadar sıcaktı ki maddenin oluşumuna imkan vermiyordu. bütün parcacıklar ve atom altı parçacıklar ışığı oluşturan fotonları engelleyecek şekilde saçılmıştı kapkaranlıktı yani ortam. ayrıca parçacıklarda tam bir simetri söz konusuydu yani parçacıklar ve karşıt parçacıklar birbirine denkti. daha sonra henüz tam açıklanamayan bir nedenle simetri bozuldu ve bizi oluşuran maddenin temelinde olan elektronlar ve kuarklar yok olmadan kaldı. fakat kuarklar daha birleşip protonları oluşturmamışlardı. daha sonra evren yeteri kadar soğuduğunda önce protonlar oluştu. daha sonra elektronlar bu protonlarla birleşti ve ışık serbest kaldı. işte bu evrendeki ilk ışığa arka alan fon ışınımı denir ve evrenimizde hala ölçülebilir şekilde bulunmaktadır.
büyük patlamanın varlığı deney ve gözlemlerle sabbittir fakat tam olarak nasıl işlediğine yönelik kesin bir teori mevcut değildir. şimdi burada iki şeye dikkat çekmek istiyorum.
1- evren bir gaz ve toz bulutundan meydana gelmedi. bilimsel bir bilgiyi kullanacağız diyorsanız biraz okuyun en azından. dediğim gibi başlangıçta tüm maddenin tek bir noktada olduğu sonsuz yoğunlukta bir tekillik vardı.
2- allah ın büyük patlamadan önceyi açıkladığını söylüyorsunuz (ki katılıyorum). anlamadığım nokta şu: allah evreni bugünkü haline 13.7 milyar yılda getirdi madem, ki bu da bir nevi evrimdir, insan neden bir anda oldu? evrenin gelişimini kabul edip insanınkini etmemenizin nedeni nedir?
işine gelen bilgiyi kabul et işine gelmeyen bilgiyi salla. ululaştırdığınız insanların sizi sömürüsünü ve mantıksızlığını görün artık.
edit: son bulgulara göre evrenin yaşına 1.5 milyar yıl daha eklenmiş. annabell lee ye teşekkürler.
yaklaşık 15.8 milyar önceki büyük patlama'nın teorisidir.
her şey nasıl başladı?
başlangıçtan önce ne vardı?: sorusuna cevap aramaktır.
bilim adamlarına göre;
büyük patlamadan önce zaman ve yer yoktu: ısı-ışık-karanlık ve enerji vardı.
Bilimin , patlamadan öncesini veya patlamanın tetikleyici nedenini net bir şekilde kanıtlamayı başaramadığı teoridir. Yani ortada sadece bir patlamanın olduğu, akabinde madde ve anti madde'nin evren olarak bilinen alanda yayılmaya başladığı gerçeği vardır. Bunun dışında patlama öncesine dair kesin bir kanıt söz konusu değildir. Sonsuz ısı ve zamanın olduğu bir ortamdan bahsedilir ki, bu doğru olsa bile patlamaya dair bir tetikleyici etmen gereklidir. Ama bu açıklanamamıştır. Dolayısıyla kanun değil sadece teoride kalmıştır. Aslında aranılan patlama tetikleyicisinin kendiliğinden oluşan bir etki olması beklenmektedir. Bu yüzden daha bulunamamıştır. Muhtemelen bulunamayacaktırda.
Allah'ın evren öncesini açıklamasına katılan kişi, allah insanın yaratılışını da açıklamasına rağmen neden ona katılmamaktadır diye düşündüren başlık. Yoksa o da mı işine gelen bilgiyi kabul edip işine gelmeyen bilgiyi sallamaktadır?
(bkz: işine gelen bilgiyi kabul et işine gelmeyen bilgiyi salla)
büyük patlama teorisi bilim adamları tarafından kabul edilen en geçerli teoridir. bilimsel açıdan mantıklıdır sonuçta yaratan Allah ' dır ve öyle istemiştir ve öylede olmuştur yada nasıl istemişse öyle olmuştur diyelim.
evrenin bir futbol topu büyüklüğündeki tekilliğinden (bkz: singularity) bildiğimiz halini almasına sebep olan bir patlama olduğunu ve her şeyin başlangıç noktasının bu büyük patlama olduğunu söyleyen aynı zamanda bilimsel camiada en çok kabul göre teori.
şimdi bu teori bir yaratıcının varlığına karşı gelmez çünkü az önce söylediğimiz tekillikten evvel ne olduğu sorusuna bir yanıt veremez. pek tabii bilim dünyasının rockstarları enişten (bkz: albert einstein) ve kötürüm ateist (bkz: steven hawking) (ikisine de allah gani gani rahmet eylesin) bu soruya kendi kapasitelerine yakışmayacak biçimde, kuzey kutbuna giderseniz kuzeye baktığınızda bir şey göremezsiniz çünkü daha kuzeyde bir şey yoktur gibi gerçekten yakışmayacak bir cevap vermişlerdir. belki de bu soruya yanıt bulmak onların amacı değildi bu yüzden asıl önemli olanın evrenin şu anki halini anlayabilmek olduğuna dikkat çekmek için cevabını çooooook uzun bir süre (belki de asla) veremeyecekleri bir soruyu masanın üzerinden kaldırmak istemişlerdir. aslında fark etmez; zaman ve mekan kavramının olmadığı her şeyi yaratan bir yaratıcı fikrine cuk diye oturuyor.
aslında eğitimli müslümanlarca üstüne düşülse çok ciddi manada islam sempatisi toplayabilecek bir teori. ne yazık ki islam alemi filozof yetiştirmeyi bırakalı asırlar olduğu için bu şimdilik çok mümkün gözükmüyor. bu teori eğer farabi zamanında ortaya konmuş olsaydı yahut farabi bu dönemde yaşasaydı bugün çok farklı şeyleri yaşıyor olabilirdik. (bkz: kelebek etkisi)
birincisi futbol topu değil, atomdan daha küçük bir alandan.
diğer konu farabi'den falan bahsedilmiş. big bang'in felsefeyle değil; bilimle, araştırmayla, gözlemle çözümlenmesi gerekir.
n'apacaktı fuzuli? "o ol dedi ve oldu, şüphesiz bunda da bir hayır vardır" mı diyecekti?
teorinin kendisine gelelim...
zamanın başlangıcında ki big bang'i sıfır kabul eder bilim çevresi, evrende tek bir atomdan çok daha küçük bir alanda mutlak bir sıkışma olmuştur. saniyenin çok küçük bir bölümünde bu yoğunluk büyük bir patlamayla evrene yayılır. meydana gelen patlamayla en basit atom olan hidrojen açığa çıkar. biraz da helyum.
daha sonrası bir kaç yüz milyon yılda toz bulutlarının içinden ilk yıldızlar göz açar.
