Koçum bağırsaktan mantık yapma. Biraz islam tarihi oku. Peygamber in katipleri, kur anın sahifelere yazılması, kitap haline getirilmesi, hafızlığın önemi... Yüzüklerin efendisi kitabının orjinalı gibi istemek o dönem şartlarını bilmemek demektir. Orjinalı o gün ki ile aynıdır.
Hükümleri değişmiş, tahrip edilmiş kitaplardan delil getirmek güçlü bir ilim ister. Allah ın göndemiş olduğu tüm kitaplar kur an hariç hükümleri tahrip edilmiştir. Kur an baki dir çünki son kitap son peygamber e inmiştir. Yani artık hüküm değiştirmek isteyenler sadece niyet ve çabaları ile cehennemi boylayacaklar amelleri sonuçsuz kalacak. Tevrat değişmese idi incil niye gelsin. incil değişmese idi kur an. Hz isa tüm insanlığı islam etseydi muhammed sas e de gerek kalmazdı. Tüm bunları Allah ezeli ilmi ile bimektedir. Kur an değişmedi. Zaten bir ayet değişse anlam bozukluğu olur. Örneğin zina serbes olsa diğer ayetlerin insanı olgunlaştırması nın tesiri düşer. Faiz helal olsa haşa kur an kapitalizm i getirmiş olur. Yani bağırmaktan mantık yapılmaz. Herşeyin bir emeği, bir mürekkep yalama boyutu vardır. Kur anı tanıya n birinin cevap vermeye üşeneceği bir başlıktır açılan.
bilindigi gibi halife osman doneminde 7 tane kuran yazildi ve merkezlere gonderildi. bu kuranlardan sergilenenler var hala.
evet bir tek bos ateistler ugrasir bu islerle. cunku akli yerinde bir hristiyan falan bunlari bilir. bu ateistlerin sadece islama olan dusmanligina cok guluyorum.
prim vermeyin sunlara kendilerini boyle ozel, cool falan saniyorlar.
Eğer tevrat ve incil değişmiş tahrip edilmisse pekala kuran da degistirilmis olabilir. Kuran allahın kitabi da incil, tevrat hikaye kitabı mı, hepsini allah indirdi diye ayetler var kuranda, madem hepsi allahın kitabi neden sadece kuranı koruma geregi duymus, bakmis oncekileri koruyamamis bari bunu mu koruyayim demis. Kuranın da peygamber muhammedin ölümünden sonra toplanip kitap haline getirildigini biliyoruz, peki kim bize ebubekir ve osmanin kuran ayetlerini toplarken degistirmedigini ekleme cikarma yapmadigini kanitlayabilir. insanın aklı ve vicdanı dogruyu bulmak icin yeterlidir mitlere dogmalara inanmayin.
mesele değil o kadar. değişti değişmedi. sanki herkes kendi kutsal kitabını okuyor da.
okuyor olsaydı kutsal kitapların hepsinin, kimseyi üzme, can yakma, hakkın olmayanı alma, haram yeme, yardıma muhtaç insanlara yardım et, çalma, saldırı olmadıkça öldürme, aç gözlü olma gibi toplumsal ve bireysel huzur için gerekli doneleri anlamış ve uyguluyor olurdu.
he tamam değişti diyelim, temel yasalar değişmiş mi? hayır. birine kötülük yapan insan için kendi öz benliğine zulmetme diyen bir kitaba küfretmek ileri derecede cehaleti ve kalp körlüğünü gerektirir.
kuran'a inanmayan bir insanı kuran'dan ayet göstererek ikna etmeye çalışmak çok mantıklı değil. fakat kuran 1000'li yılların başından kalma kopyalarıyla karşılaştırıldığında birebir aynıdır. ayetin doğruluğunu desteklemektedir.
iki defa eksilemiş arkadaşlara sorular: aksini gösteren bir kanıtınız mı var yoksa aynı çıkması zorunuza mı gitti ?
incilde de bu kitaptan bir söz eksilten ve fazladan bir söz ekleyene,bu kitapta yazan bütün lanetler üzerine olsun der. ama incilin değiştirildiğini iddia eder islamikler.
kalkıp kurandan ayetle cevap verme. aynı mantık incilde de var gülüm.
en'am suresi 35. ayet der ki; allah ın kelimelerini değiştirecek hiçbir kuvvet yoktur.
115. ayetinde de; rabbinin sözü hem doğruluk hem de adalet bakımından tamamlanmıştır. onun sözlerini değiştirecek hiçbir kuvvet yoktur. en iyi işiten, en iyi bilendir o.
Kesinlikle dogdurdur. Hepsi degisti. Bir sizin dininiz dogru kaldi degil mi? Bir sizin peygamberiniz gunahsiz. 2700 tanri var bir sizinki dogru. Tum kitaplar degisti her sey kotu bir siz dogrusunuz. Evet degil mi? Bana islam ile gelmeyin abi onca malın kafasın açıyorsunuz boş pudralamış oluyorum burnumu.
