bölücü teriminin siyasi literatürde yeri olmaması

entry6 galeri0
    ?.
  1. türkiye' de politikanın cahil kesminin uydurduğu, milliyetçilerin ağzına sakız gibi sıkıştırdığı anlamsız terim. bir toprak parçasını bir yerinden tutup bölemezsiniz. bu fiziksel olarak mümkün değildir. biliyorum hayal gücünüz çok geniş, yapılmayanı yapmak istiyorsunuz fakat bu imkansız. bölücülük yoktur, ayrılıkçılık vardır. ayrılmak isteyen ayrılır, bu demokrasinin gereğidir. kimseyi zorla istemediği yerde tutamazsınız. bana kalırsa bölücülükte yok ayrılıkçılıkta. anlatmak istediğim yanlış düşünülse bile doğru terimin kullanılması gerektiği.

    edit: edebiyat yapmayalım. manevi bölücülükmüş. bu mantıkla 30 yıldır savaşıyoruz.
    1 ...
  2. ?.
  3. bahsi geçen bölücülüğün manevi anlamda bir bölücülük olduğunun farkında olmayan kişi söylemidir.
    0 ...
  4. ?.
  5. maddi bölücülükten bahseden olmamışken,hatta öyle bir kavram'ın şu an götten uydurulduğu ve konu ile alakasız olduğu apaçık ortadayken; bir diğer yazarın -off ne ayar vermiş imajı yaratmak için elbirliği ile provake etmeye çalıştıkları fakat maymun oldukları başlık.
    1 ...
  6. ?.
  7. ?.
  8. dünyanın en saçma tespitlerinden birisi olmuş bu. ve biz bunu böyle deyince ''milliyetçiler komünizmi hedef alıyor yine diyecekler. yahu kardeşim, ben vatanın bütünlüğüne müdahale edeyim, yasalara karşı geleyim sonra da ''ben bölücü değilim ayrılıkçıyım'' mı diyeyim. şimdi bunu böyle dersen dağdaki teröristi de suçsuz duruma düşürüyorsun bir yerde. o adam da yeni bir devlet kurma amacı adına şerefsizlik yapıyor, vatanı bölmeye çalışıyor. şimdi neresi mantıklı bunun. bırak şu düşüncelerini bir kenara. bu yaptıgınız muhabbet bölücülüğe teşviktir. bölücülüğü düşünce özgürlüğünün sonucu olarak göstermektir. umarım kavram karmaşası yaşamışsınızdır. bakın ben sizin gibi de değilim, ezbere iftira atmıyorum. ama durum da hoş görünmüyor!

    milliyetçiliğe, ülkücülüğe laf söyleyen yazarlara bakıyorum da hep aynı kişiler. yahu bunu mhp siyaseti olarak gösteren cahilleriniz var aranızda. türklere özgü olarak gösteren acizleriniz de var. ulan binlerce yıllık düşünce ne ara mhp ye ait oldu. sizin mantığınıza göre mhp'nin ilk parti binası ötüken'de kuruldu ve alparslan türkeş ve devlet bahçeli ölümsüzlük suyu içti. artık her ne nedendense alparslan türkeş öldü bıdı bıdı bıdı... böyle bir şeye mi inanıyorsunuz? tek ülkülü devlet türkler de değil be kardeşim. ingilizi var almanı var vs... sizler yabancı ülkelere gittiğinizde görüşlerinizi de savunamayacaksınız. çünkü görüşlerinizi zaten söylemeyip, karşınızdakilerin görüşlerine hakaret ediyorsunuz. bir almanya'da ülkü muhabbetinde mhp den mi bahsedecesin. yahu sen bunun mhp politikası oldugunu sanıyorsun. her zaman kendinizi rezil ediyorsunuz. bir uyanın arkadaşlar. köklü milletlerin tarihini inceleyin, binlerce yıllık tarihinden bugüne savunduğun komünistlikle gelmedi bu milletler. bunun git aksni iddia et sana aciz desinler. komünistlerin bile kabul ettiği bu görüşü bana savunmaya çalışıyorsunuz. binlerce yıllık millitleri bugüne taşımış ama siz hala ütopik hayallerde sekiyorsunuz. ne yapalım yaptıgınız gibi hakaretler mi edelim sizlere. ''zaten hep yapıyorsunuz'' dedi geçen biri.

    bi kere mhp siyaseti ile kavramları bir tutmayın. insanlar kavramları yanlış uygularsa suçlusu insanlardır. kavramlar değildir. binlerce yıllık uygulanabilir bir düzene bok atıyorsan, ilk önce ütopik olan düşünceni bir uygula. zamanında adına şehirler kurulan stalin efendiyi de gördük. verdiği binlerce sözü ve rus halkının gerçeklerin farkında vardığında stalin'e ne kadar lanetler yağdırdığını da gördük. şu görüşleriniz de bir samimi olun ilk önce.
    2 ...
  9. ?.
© 2025 uludağ sözlük