burada insan kelimesinin, olmuş olan ve olması gereken anlamları arasında ikilem yaşanması söz konusudur. olması gereken insan tanımı, hayvanlara nazaran daha yüksek bir zeka seviyesine ve buna bağlı olarak da fiziksel olarak hareket çeşitliliğine sahip olması neticesinde kazandığı avantajların yanında merhamet, vicdan ve duyguların da etkisini ekleyerek çok daha özellikli bir canlı olmasıdır. bu özellikli canlıdan da daha özellikli işler beklenir doğal olarak. herşeyin daha özelliklisi, daha gelişmişinden daha iyi işler beklendiği gibi. olması gereken insan bu iken, olmuş olan insan tanımı ise; beynini ve becerilerini, merhamet-vicdandan arındırarak hayvansal içgüdüleriyle kullanan canlı olmasıdır. zira, bir aslana çok daha hızlı koşma ve diğer aslanları da tek hamle ile altetme gücü verirseniz ortamında bulunan kendi nesli de dahil olmak üzere tüm canlıları öldürecektir. hayvanların daha kaossuz bir yaşam yaşamalarının tek sebebi sınırlarının belli olmasıdır. bir insandan farklı olarak, yapabileceklerinin belli olmasıdır, ilerleme ve her zaman yaptıklarından daha fazla, daha gelişmiş ve daha farklı birşey yapmalarının mümkün olmamasındandır. bir insanın her zaman ilerlemeye, gelişmeye, davranışlarının ve yapabileceklerinin farklılaşmasına ve geliştirmesine gücü varken bir hayvanda bu söz konusu değildir. bir insan beyni verilmiş ve bir aslanın kuvveti verilmiş bir kedinin, sadece fareleri değil etrafındaki tüm canlıları tehdit edeceği de çok muhtemel bir husustur. bu sebeple insan eğer ki böylesine bir kaos ortamında yaşıyorsa bunun tek sebebi kendisine verilmiş aklı ve becerileri tamamen hayvansal yoketme ve sahip olma içgüdülerinin kurbanı olarak kullanmasıdır. ve aslında bunu yapan insan olamaz cümlesindeki insan tanımı ile bunu yapan sadece insan olabilir cümlesindeki insan tanımı tamamen birbirinden ayrı ve olması gereken ile olmuş olanın farkını ortaya çıkarır niteliktedir.
