bu bilinmeyen bir gerçek değildi zaten.
ancak türk ve kürtten başka da bir çok etnik köken var ülkemizde.
hepsini tek tek yazmak mümkün olmadığına göre.. 'türkiye cumhuriyetini türkiye toplumu kurdu' diyelim.
ulan alp aslan ın yanında kim vardı? çerkez mi vardı? rum mu vardı(zaten rumlarla savaştı)? kürt mü vardı(bazı kaynaklar var der ama aslı yoktur, sallarlar)? arnavut mu vardı?
bu ülkeyi türkler kurdu. artık kabullenin yiğenlerim.
bu ülkeyi sevenleri kurdu diğerleri isyandaydı kimse masal anlatmasın. türklerdende mandacı isyancı vardı diğerlerinde olduğu gibi bu ülke sadece sevenlerinindir...
bu ülkeyi * maalesef asker kurmuştur. hiç kimse kendine havadan pay biçmesin. gerçeklere dayalı tespit yapmaksa olay budur. elbette katkılar olmuştur. katkı diyorum bak.
iki dilli iki etnikli bir ülke yaratmak sevdasında olanların savundukları hatalı argüman. bu ülkenin birçok tarihi kaynakta 11. yüzyıldan itibaren adı türkiye olarak bilinir. bu ülkenin kurulan devletlerle, kültürüyle, nüfus yoğunluğuyla ana damarı türktür. bu 1000 yıl önce de böyleydi, 1923'de cumhuriyet kurulduğunda da böyleydi, şimdi de böyle. tıpkı etnik çeşitlilik yönünden türkiye'den hiç de eksik kalmayan fransa, ingiltere ya da almanya'da da olduğu gibi.
ana damarın bu kadar etken olduğu bir durumda, diğer etnik kökenler sadece yardımcı ya da sabote edici unsur olarak tanımlanabilir. etkin unsurun büyük çoğunluğunun türk olduğu bir ülkede etnik azınlığın ona ortak olarak ifade edilmesi bu ülkenin kurulmasında türklere yardım eden diğer etnik unsurlara karşı yapılan bir saygızlıkla birlikte ayrıca ülkeyi iç savaşa götürecek kadar tehlikeli bir kamplaşmayı yaşatacak bir gerilime kapı açmak demektir.
ülkenin yapısı ve kurulu düzenini değiştirmek isteğiyle bu tür yaklaşımlardan medet umanlar varsa boşuna uğraşmasınlar. bu önerme bu ülkede tutmaz. benim tahminimce en azından birkaç yüz yıl boyunca..
saçma önerme. bi kere şu ırk mevzusunu bırakın artık ya, bıktırdınız. bu ülkede yaşayanlara "türk" denir önce bunu öğren. ben de yüzde yüz türk değilim öyle her şeyde ırkını önde tutacaksan zaten parçalanır gideriz. bu ülkeyi türkler kurdu.
sadece iki toplumun kurduğunu söylemek, aptallığın daniskası olur.
bu ülkeyi, o zaman türkiye topraklarında, bağımsızlık için canını veren herkes kurdu.
bir kişiye ya da bir ırka bağlı değildi bu ülkenin kuruluşu.
ayrıca hatırlanması gereken bir söz var, atatürk'ümüzün söylediği bir söz. unutmuşsunuzdur belki, söyleyeyim ben yine de:
"ne mutlu türküm diyene!"
sizler bu başlıkta kürt kelimesini bile fazla görüp, bi taraflarınıza yediremeyecek kadar dar, egoist ve şımarık ruhlusunuz.
bizler ise buna lazı, çerkesi, abazayı, gürcüyü ve adlarını sayamayacığımız sairlerini ekleyecek kadar haksızlık yapmama derdinde, bize yapılanı başkasına da yapmamak için sınırları zorlayacak kadar hak sevdalısı, şer düşmanı insan aşıklarıyız.
yaradılanı severiz yaradandan ötürü.
eğer bu ülkenin kuruluşu, kurtuluş savaşıyla başlıyorsa bu ülkeyi türkler, kürtler ve çerkezler birlikte kurdu demek daha doğru olur. çerkez ethem komutasındaki yirmiye yakın çerkez süvari alaylarını unutmamak gerekir. bu ülkenin asli unsurları türkler, kürtler ve çerkezlerdir. tabii adana, siirt, antakya bölgesinde fransızlara karşı birlikte savaştığımız arap aşiretleri de saygıyla anmamız gerek.
ülkeyi ikiye bölmek isteyen bölücülerin dile getirdiği cümle.
hedef eyalet sistemi ve ülkeyi bölmek, ama yemez anadolu çocuğu. bizim dedelerimiz bu ülkeyi kanları ile suladılar. hatta ülkemiz yetmedi yemen, arabistan, filistin, galiçya, balkanlar, kırım, azerbaycan ı da.
amerika lı diye bir millet yokken ve amerika yı kuranlar çok değişik milletlerden olduğu halde, niye orada bu etnik kimlikler ön plana çıkarılmıyor? çünki eğer siz etnik kökenleri ön plana çıkarırsanız, ülkeyi bölünmeye sevk edersiniz.
bu ülkede yaşayan herkes türk tür. bu ülkede mozaik yoktur.
boş lafdır. devlet kurma özürlü kürtlerin ancak saat kurmaya kafası çalışır. o da birisi gösterirse. yok öyle beleşe konmak, adamın kafasını bayrağa gömerler.
