düşünce değil ama cümle yanlış. bu ülkeyi "allahu ekber" nidalarıyla cepheden cepheye koşanlar kurdardı, peygamber ile Atatürk'ü karşılaştırmak zaten apayrı bir hatadır.
Kişisel bakış açısına göre değişkenlik gösterir. Tabii şuda var ki ülkeyi kurtarma adı altındaki olayda savaşan askerlerimizi hiçe sayan bir entrydir bana göre.
yanlıştır. Şöyle bir Olay vardır.
Çanakkale savaşı sırasında bir asker yere kapaklanmıştır. Askerlerimiz savaşın sertliğinden dolayı yere düşen ere yardım edemeZ. O esnada asker ayağa kalkar ve dilinden şu SÖZLER dökülür:
"Neden zahmet ettin ya resulullah?"
kimbilir? Belkide peygamber efendimiz ( sav) ile atamız aynı cephede, aynı safta savaşmış olabilir.
şakirtlerin ısrarla karşı çıktıkları şey. nedeni ise körü körüne inanç. hz. muhammed türkler için ne yapmış? atatürk türkler için ne yapmış? önce bi ayrımını yap diyecem de hangisinde o zeka var ki?
peygamberlik ve beraberinde getirdiği din tamamıyla evrensel bir kavramdır. ve inançlarla alakalı bir durumun bir savaşı kazanmakla bağdaştırılması son derece yanlış. iki farklı düşünce böyle bir cümle altında karşılaştırılmamalıdır. ki atatürkün başarılı bir komutan olmasının yanında ülkeyi savunan inançlı insanlar hiçe sayılmamalıdır.
insanlarımız atatürkü her fırsatta dinden uzakta tuttuğu sürece cahil cühela kafaların bu ideolojiye inanmalarını beklemek tabi ki de anlamsız olur, okuyun kardeşim, öğrenin, bu ülkeyi elbette ki peygamber kurtardı, kötülükten korudu ama atatürk bizim dinimiz, bayrağımız, birliğimiz, bütünlüğümüz için canını ortaya koyup, dileklerle, dualarla, varıyla yoğuyla savaşmasaydı ortada ne din kalırdı ne peygamber, büyük ihtimalle cem yılmaz'ın da esprisini yaptığı gibi ''şu müslüman mı lan, sık kafasına'' şeklinde olurdu, bunları birbirinden ayırın, anlayın, at gözlüğü takmayın.
-Biz tam bilmiyoruz bütün halk savaşa gitmişti, biz oturduk hatim yaptık,dua etttik, bir baktık düşman falan kalmamış. Evet biz kurtardık. Bu benim bir hikmetim.
atatürk'ün de çok harika bir şahıs olduğunu unutmadan,bu dünyayı da atatürk'ün değil peygemberin kurtardığını hatırlatıp aksini ıspat edebileceğimiz önerme.
atatürk peygamberi ve dini kullanmadan bırakın ülkeyi, kendisini bile kurtaramazmış. bak sen..
bu ülke kurtuluş savaşını dini için, peygamberi için, kitabı için değil, bağımsızlığı için, özgürlüğü için, kendi toprağında kendi bayrağını dilediğince dalgalamak istediği için vermiştir. kurtuluş savaşı müslümanlık kimliği ile değil türklük, çok daha doğrusu türkiyelilik kimliği ile kazanılmıştır. tarihten beri esir olmamış bir toplumun 90 yıl önceki ayaklanması, küllerinden dirilişidir. bunu din ile ilişkilendirmek abesle iştigal kaçar.
bir çok ülkenin bayrağı onun özgürlüğünü, özgürlüğüne nasıl ulaşacağını temsil eder. amerikan bayrağında bağımsızlıklarına koşan 50 koloninin simgesi vardır yıldız olarak. estonya bayrağındaki siyah beyaz ve mavi toprak gökyüzü ve denizi simgeler. onlar bunlara tutunarak özgürlüklerini hatırlarla. türk insanın bayrağında ise kan rengi vardır. bunun sebebi vahşi bir toplum olmasından değil, özgürlüğü uğruna nelerini feda edebileceğini göstermekten ileri gelmektedir.
arabistan hz muhammed ile kendi özgürlüğüne kavuşmuş olabilir. ama türk insanının bağımsızlık, özgürlük sevdasıdır onu zincirlerini kırmaya iten. bir din, bir kitap, bir peygamber, bir tanrı değildir.
doğru bir önermedir kanımca.ülkemizde sevgili peygamberimiz hz muhammed (sav) üzerinden prim yapmaya çalışanlara,engel olunması için gerekli bir hatırlatmadır ayrıca.
çünkü bu primciler atatürk'ü,milletini,devletini seven adamları her yerde kötülerken * din üzerinden prim yaparak demokrasi yaptıklarını sanıyorlar.koyun sürüsünden fazla bir övgüyü hak etmeyecek halkımız,bunların her söylediğine ayet gibi bakıyor.
ey halk:
laikliği anlamıyorsun,laikliğin ne olduğunu bilmiyorsun.
dini anlamıyorsun,kur'an ı bilmiyorsun ama ona en çok değeri sen veriyorsun.
atatürk'ü bilmiyorsun.senin kıçını kurtaran adamı din tacirlerine tercih ediyorsun.
unutmaki bu halkı,bu devleti,bu milleti peygamber değil,atatürk kurtardı.şimdi biraz saygı duy.
"kıyası nasıl yapıyorsunuz amk" demeye sebep kıyaslamadır. atatürk'e saygımız sonsuz rahat bir gelecek bıraktığı için. düşünsenize atatürk hiç olmamış olsaydı ve başa gelenler aynı şekilde devam etseydi. atatürk bizi çok ileriye taşıdı sonra gelenler zikti resmen. o olmasaydı afrika'nın bilmem hangi ülkesinden bir farkımız olmazdı şuan. o yüzden saygıda kusur etmemek lazım.
peygamber ile kıyas aşırı abestir ama. allah ile aradaki elçidir peygamber. sen neyle neyin kıyasını yapıyorsun?? hz. muhammed sana harika bir din bırakmış allah'tan. sen bu kadar patavatsız olursan aldığın nefes bile haramdır sana. herşey bilmemek bir yandan güzel bir yandan kötü. böyle inançsız bireylerin neler çekeceğini görmek çok isterdim. bu hayatta ki yaşamları çok güzeldir belki bilemiyorum ama öldükten sonra çekecekleri azabı oturup elimde çekirdek ile izlemek için neler şu candan.
peygamber geldi dini getirdi, görevi yaymaktı ve görevini yaptı. atatürk ise bir ulusu kurdu, ve şuan üstünde durduğun zamanında bir bölümü fransızlar bir bölümü yunanlılar..vs tarafından işgal edilmiş toprağını sana devlet olarak hediye etti bu durumda atatürkün kurtardığı şey şuan türkiyede yaşayan halktır. insanlık ise toprak parçasında yaşan insanoğludur. bunca lafın üstüne dersenki yinede bunu eksilerim, kabul etmem o zaman fransızın ingilizin yunanın himayesi altında bu kadar din probagandası yapabilirmiydin şuan ulusunu sana hediye eden adama bu kadar nankörlük yapabilirmiydin onu düşün de eksile bunu. sonuçta müslüman ve türk olan insan için peygamberin ve atatürkün değeri vicdanında aynı olmalıdır ama değer yargın farklıysa yerin zaten bu ülke değildir.
