--spoiler--
inanmama özgürlükleri vardır.
başkalarının inançlarını değiştirmeye çalışma özgürlükleri ise yoktur.
yeterince özgürler.
nokta.
--spoiler--
etrafımda beni müslüman yapmak için dolanan onca müslüman arkadaşım var yalnız onlara ne olacak!!! dedirten önerme.
sen müslümanlığı yayarken sorun yok.hatta bunun bir görev(tebliğ) olduğunu söyleyerek kutsiyet kat.iseviler dinlerini yayacaklarında öldür.ateistleri engellemek için habire baskıla..zaten bu dünyada bi siz yaşıyorsunuz .mına koyim.demokrasi anlayışınıza sokayım sizin.
Mevzu bahis durum düşünce özgürlüğünün kısıtlanması yoluyla tecelli etmektedir.
Zira herkes neden inandığının örneklerini en güzel şekilde her platformda anlatabilirken, inanmayanın neden inanmadığını anlatması verdiği örnekler ve sunduğu kanıtlar dolayısıyla sürekli birilkerinin kutsalına dokunmaktadır.
Halkın kutsal saydığı değerler de anayasaca korunduğundan ötürü* ateist, çoğunlukla düşünememiş, farkındalığı olmayan, saksı misali bir insan statüsüne sokulmuştur.
Zaten bu adamların çocukları da zorunlu din dersine tabidir.
solculuk üniversite bitince, ateistlik yaşlanınca geçer derler. gençlik ateşiyle yapılan hatalardır kanımca. özgürmüdür dersen hukuken özgürdürler ama %99 müslüman bir ülkede toplumun el üstünde tutmasını beklememek gerekir.
bizim inancımıza göre kız alınıp kız verilmez allah inancı olmayanlara. bu ayrımcılığın yapılmaması bile "toplumun kısmen dinini bilmemesi, kısmen anlayışından ötürü" özgürlüktür bence.
bir ateist olarak "saçmalık" olarak tanımlanabilir bir gerçekliktir ha bundan sonra olur mu? valla hizbullah falan... bilemiyeceğim.
Bir de muhammed'e hazreti muhammed demediğiniz için üzerinize gelenler olabilir. bedüizzaman said-nursi'ye said nursi dediğin için üstünüze gelmelerine benzer bu. Anlatmak da zor olur ama özgür düşüncenin getirisi olan ve insanın fabrika çıkış ayarı olan ateizm için özgür olmamak lafı çok saçma olur.
ateizm yaşanan bir şey değildir ki? ateizm için fazladan bir şey yapmanıza gerek yok. ibadet yok, örtünme yok, bazı yemekleri yememe gibi bir şey yok. yapmanız gereken bir şey olmayınca kısıtlanacak bir şey de pek fazla olmuyor.
katıldığım bir önermedir. zira ülkelerin dini inancı olmaz ülkede yaşayan insanların inançları olur bu ülke ne kadar bir müslümanınsa o kadar da bir hristiyanın veya bir ateistin ülkesidir yani bu ülkede genel olarak müslümanların çoğunlukta olması o ülkede yaşayan farklı inanca sahip veya hiçbir inanca dahil olmayan insanlara karşı üstünlükleri olduğu anlamına gelmez gelmemelidir.
(bkz: alevi köyüne cami diken zihniyet)
ateistlerin özgür olmadığı gerçeği hukuksal açıdan değerlendirildiğinde kesinlikle yanlış bir düşüncedir. türkiye bir hukuk devletidir ve ateistlerde fikir özgürlüğü çerçevesinde özgürdür. hiçbir ateiste allaha inanmadığı için hukuksal bir yaptırım uygulanmamaktadır. fakat gelenek görenekleri, dinsizliği tam anlamıyla sindirememiş bir toplumda ateistler dışlanıp darpa maruz kalabilir ama bu onların hukuksal açıdan özgür olmadığı anlamına gelmez. yani özgürlükten bahsederken mutlak ve salt özgürlükten bahsedemeyiz.
sonuç olarak bir ülkenin ahlaki davranış kurallarının ve geleneklerinin sindiremediği bir konuda o ülkeyi fikir özgürlüğünden yoksun olarak değerlendirip yargılayamazsın. hukuksal kuralları ateizme yaptırım uygulamıyorsa sorun yok demektir. geri kalanı tamamen sosyal normlar ve yapılarla ilgilidir. yani ateistleri sindiren bir toplumun oluşması haliyle müslüman ülkelerde zaman alacaktır.
ateistlerin nasıl özgür olmadığı konusunda fikir vermeyen önerme. zorla namaz kıldırıp oruç mu tutturuyorlar ? ayrıca bu anlayış, algılama, analiz ve zeka seviyesi ile nasıl ateist olabilinir konusuna hiç girmiyorum.
bulundukları toplumun degerlerine ters düşmedikten sonra gayet tabi özgürlerdir. ama sen gidip başkalarının inançları ve degerlerine saldırırsan kusura bakma o özgürlüğü bir yerlerinize monte ederler.
