kürtler de, lazlar da, çerkezler de bu vatana sahiptir. önemli olan devlet içinde devlet kurulmak istenmesidir. Atatürk "topal osman"a ağalık vermemiş zamanında. kimsenin kurulan dirliği bozması kabul edilemez.
komik bir söylemdir eğer her millet için savaşanlar o ülkenin sahipleri oluyorsa ingilterenin sahipleri kolonilerinden getirip ön saflarda savaşa sürdükleri afrikalılar olması lazımdı...
kabul edilmemesi durumunda faşist yaftasını haklı olarak şamar gibi indiren düşüncedir. bu ülkenin sahiplerinden birisi de kürtler, zazalar, çerkesler, abhazlar, muhacirler, manavlardır. bu ülkenin sahiplerinden birisi de boşnaklardır, arnavutlardır, özbeklerdir. ermenilerdir, yahudilerdir, müslümanlardır.
gereksiz bi laftır. kurtuluş savaşında cephede vatan için savaşan kürt asıllı vatandaşlarımız olmuştur ama birde şu açıdan bakılırsa isyanlarda ölen kürt vatandaşı daha fazladır.
savaştan sonra çıkardıkları isyanlarla hem o zamana hemde şu zamana ışık tutmaktadır. ingiltere işbirliği ile başkaldırmaya çalışanlar ve onların izini takip edenler bu ülkeden hak talep edemezler.
pire için yorgan yakmıyorum ama ortada büyük bir gerçek varkende bütün kürt vatandaşlarına ülkede sizinde hakkınız var da diyemiyorum. önce içinizdeki pislikleri temizleyin.
bu vatanın sahipleri genel olarak türktür; ama sahiplerinden birileri de kürtlerdir, birileri de lazlardır, birileri de çerkezlerdir, birileri de türkmenlerdir, birileri de ermenilerdir, birileri de süryanilerdier, birileri de yahudilerdir, birileri de .....*'dir.
bildiğim kadarıyla doğru olan birşeydir. her savaşta yıllarca omuz omuza mücadele etmişizdir. daha sonra da türkiye adı altında tek vatan tek yürek olmuşuzdur yeniden. umarım bozulmayacaktır uzun bir süre de.
Öyleyse, Kurtulış Savaşı, Yemen, Çanakkale, Rus cephesine bakılmalıdır. Diğer bölgelerden giden asker sayısı yüzde yirmileri geçerken, güneydoğu'da sadece yüzde 2dir. Genellikle katılanlar, Bitlis, Elazığ van yöresinde ki Türkmenler2dir yine.
vatan denilen yeri kim benimseyip oraya kendini ait hissediyor ve dolayısıyla ona sahip oluyorsa, kürtler de pek tabii bu sahiplerden biri olabilirler. sonuçta söz konusunu vatan olunca herhangi bir eşya gibi parasını bastırıp sahip olmuyorsunuz.
emperyalizme karşı savaştığını iddaa edenler , bugun emperyalizmin kalesi olan amerika'nın yalakasıdır. dağlara çıkıp emperyalizmi desteğiyle terör faaliyetleri yapanlar emperyalizme karşı olduklarını iddaa edenlerle aynı kişilerdir. bu vatanda 'en az' türkler kadar hakkı oldugunu savunanların kendi kökenlerini nereye dayandırdıkları merak konusudur. büyük ihtimalle orta asyadan gelmişlerdir. çinlilerde onlar yüzünden yapmışlardır allah bilir çin seddini.
eksik savunmadır. bu vatanın sahiplerinden biri de bölücülük yapmayan dürüst, vatanı için çalışan kürtlerdir. tüm kürtler aynı değildir. tabi ki kürtler de, savaşlarda bu ülkenin bağımsızlığı için çalıştığından bu vatanın sahiplerinden biridir. ancak şimdi amaçları farklı olan kürtlerin sahip olacağı yerler cehennemin dibidir.
"Türkiye cumhuriyeti'ni kuran Türkiye Halkına Türk milleti denir" Bunu ben demedim Mustafa Kemal Atatürk demiş. Buradan hareketle bu ülkeyi beraberce kurduğumuza göre doğru bir önermedir.
türkiye cumhuriyeti vatandaşi olan herkesin olduğu gibi kürtlerinde bu vatanin sahibi olduğu gerçeğidir.
siz de bu ülkenin sahibisiniz diyoruz, kimseye ayrım yapmıyoruz, ne diye bankaları, hastahaneleri, karakolları, polisleri, askerleri taşliyorsunuz?
insan sahibi olduğu şeyleri taşlar mi? ayıp ayıp çok ayıp.
kürtler veya değil... çokta önemli olmayan durumdur... aynı topraklarda yaşayıp, aynı kaderi paylaşıp, aynı suyu içiyorsak bu vatanın asıl sahiplerinin kimler olduğu çokta önemli değildir. bu vaziyette bile insanlar ırk düşünüyorsa ayıptır.
