ağzından çıkan 3 cümlenin biri am biri göt olan insanın kurduğu üçüncü cümledir.
lan it madem geri kaldık sen niye çalışmadın adam gibi, aklın amdan götten başka birşeye basmıyor gidip insanları inançlarından dolayı suçluyor eleştiriyorsun diyesi geliyor insanın.sikesi geliyor.
müslüman demeyelim de aşırı dincilerin gerçek anlamda, tefecilik, tüccarlık, arabeskçilik,... yapması yüzünden olabilir. evet bizim çabamızla ancak buraya kadar geldik denilebilir. (bkz: türkiye) (bkz: diğer müslüman ülkeler)
biz müslümanlık yüzünden değil,tembellik , gelenekçilik, kayırmacılık yüzünden geri kaldık dediğimdir. müslümanlık senin gibi adama ne yapabilir. sen ilim için çine gittinmi yok, karı kız peşinde koştun 700+80 yıl.
ulan müslüman gibi yaşadın mı ki geri kalmışlığını müslümanlığa atıyorsun dediğim zevat.
yaşantı olarak bir kafirden ne farkın var da geri kalmışlığını müslümanlığa bağlıyorsun. namaz yok oruç yok,haram desen ganiyle,geri kalacaksa bırak bunları yapanlar geri kalsın.senin mantığınla senin şimdiden uzaya füze atman gerekirdi angut.
dininin gereklerini baskısız yerine getiren müslümanlar yüzünden değil de, laik olmayı beceremeyip beyin yıkamayı ibadet sanan zihniyet yüzünden geri kaldık olarak çürütülesi tezdir.
1500'lü yıllarda teknolojik açıdan tüm devletler eşit düzeydeydi fakat sömürge kültürünün ortaya çıkışı ve insanların yeni pazarlar aramaya başlaması üzerine hammaddeye ulaşılabilirlik düzeyleri değişmeye başladı,ekonomik açıdan güçlüleşen bu devletler sanata ve bilime daha fazla para ayırmaya başladılar o dönemde islam dünyasının tartışmasız tek hakimi olan osmanlı devleti ise altın çağını yaşadığından bu olaylara kayıtsız kaldı, avrupanın bu sosyokültürel değişimine istemeden aracı olan osmanlı sömürü kültürünü benimseyemediğinden dolayı asla sahip olduğu coğrafyaları bir pazar haline getiremedi hatta getiremediği gibi has yurt olan anadolu'dan daha fazla sahip olduğu diğer topraklara imar faaliyetlerini getirdi.ibni haldun'un tavırlar teorisinde olduğu gibi her devlet ölmeye mahkumdu ve osmanlı'da yıkıldı,aradaki problem osmanlı yıkılırken avrupanın 200 yıl bizden ilerde olmasıydı bu 200 yılın dinle açıklanır yanı yoktu,dinle açıklansaydı islam ticareti memurluktan evval görür fakat osmanlıda ticarete islam teba iltifat etmemiştir,sorun din eksenli değil ekseri kültürel eksenli ele alınmalıdır.sonuçta osmanlı yıkıldıktan sonra ortaya çıkan tüm devletler dinlerine bakılmaksızın geri kalmıştır,yunanistan ,bulgaristan,romanya,macaristan,ürdün,suriye,eski yugoslavya ülekleri müslüman değillerdi fakat bu kültürün yani osmanlının parçasıydılar,osmanlı'dan ortaya çıkan 25 devletin içinde herşeye rağmen ekonomik olarak en güçlüsü türkiye'dir.
iktisadi açıdan yüzde 100 doğru önerme cümlesidir. müslüman inanışına göre kapital sahibi olmak, kar için gereken herşeyi mübah görmek, para eden her şey ticaret malıdır gibi yer yer ahlaki düsturları yerle bir edebilecek düşüncelerin ticarette yer alması caiz değildir. zaten islamiyet bir ahlak felsefesi üzerine kurulu din temelli inanıştır ve bundan engels tarzı yaklaşım beklemek hata olur. sonuç olarak islamiyeti ticarete uygulamaya çalışmak kişi ya da kurumun iflasına sebebiyet verir. ama derseniz e "arap veya türk müslüman zenginler ne olacak?" onların islamı paranın cebe girdiği anda zaten bitmişti...
