" Tüm genellemeler şekerlemedir yalayın " şeklinde yorumladığım bir tespittir. Zira öznesi insan olan bir eylem için genelleme yapmak hem tehlikelidir hem de yararlıdır. Metadodik eleştiri sonucu ortaya çıkan genellemeler aynı ya da benzer davranışlar,olaylar karşısında insanlara bir ön fikir verebilmekteyken , akıl süzgecinden geçmeden yapılan genellemeler ise ideolojik amaçlar doğrultusunda kötüye kullanılabilmektedir.
öncelikle bütün genellemeler yanlış değildir(1). brezilya'dan iyi futbolcular çıkar, bir genellemedir ve doğrudur. brezilyalı olup iyi futbol oynayamayanlar olması genellemeyi yanlış yapmaz. zekiler başarılıdır, rus kadınları seksi olur, birer genellemedir ve her zaman doğru olması gerekmez, belli bir oran kafidir. zaten genellemeyi yasa (bilimdeki manada) sanmak ameleliktir, kendini bilmezliktir. bahsi geçen önermeye geçecek olursak, önermemiz iki farklı bilgi içeriyor. birincisi tüm genellemeler yanlıştır, ikincisi bu önerme de bir genellemedir ve yanlıştır. birinci bilgiyi daha önceden yanlışladığımızdan geçiyoruz(1). ikinci bölüme bakarsak; bunun bir genelleme olduğu doğru, bu genellemenin yanlış olduğu da doğru. ancak bu birinci bilginin yanlış olduğunu değiştirmiyor. bir sonraki mantık dersinde görüşmek üzere, esen kalın.
"olumsuzun olumsuzu olumludur" düz mantigiyla baktiginizda aslinda "yanlis olmayan genellemeler vardir" anlamina gelir. bu yuzden bu sözün aslında genellemeleri yermek icin kullanilmasi ironik ve tuhaftır.
