sözlükte ki gördüğüm en malca yaklaşımların başında gelmektedir.
bu yaklaşıma bende defalarca maruz kaldım, ulan şahsen benim cemaatle bir alakam yok, ne cemaati savunurum ne de kemalistleri ben bir fakirliği savunurum o kadar.
fakat sözlükte ne zaman birilerinin fikrine uymayan bir şey yazsak ''aha bu cemaatten'' damgası yiyoruz, böyle saçmalık mı olur?
bu zamana kadar ''şucu'' ''bucu'' diyerek damgaladıkları yetmiyormuş gibi, şimdide olmayanı oldurmaya çalışıyorlar.
buradan öyle tespitler yapan arkadaşlara sesleniyorum:
böyle saçma işleri bırakında biraz tarafsız davranın. benim kendi aklım yok mu amına koyayım niye başkalarının düşünlerini savunayım, başka başka alakam olmayan grupların sözcülüğünü yapmak benim ne haddime.
ha birde varsa cemaati savunan yazarlara sesleniyorum:
sizde adam gibi yazı yazıyorsanız yazın, sizin yüzünüzden her önüne geleni sizden zannediyorlar.
atatürkçü düşünce derneği ve çağdaş yaşamı destekleme derneği gibi derneklerde başka bir şey ezberletilmediği içindir ki bizden olmayanlar şakirttir, şakirtler bizden değildir anlayışı beyinlerine kazınmıştır bu ergen sözde atatürkçü gençlerimizin.
kutuplaşmanın, çok da şaşılmayacak türden doğmuş piçlerinden birisidir.
son dönem türkiye'sinde sırf akp ve icraatlarını eleştirdiği, kabul etmediği için ne "ateist" yaftası kaldı yenilmeyen ne "postalcı"...
hatta güncel bir örnek verelim de tam olsun. son yaşanan benzer etiketleme eyleminde bülent arınç, ümit boyner için dolaylı yoldan "pornocu" yaftasını yapıştırıveriyordu "internet yasakları" ile ilgili tutum işine gelmediği için. buna karşılık olarak da böyle bir tutum içerisine girilmesi şaşırtmamalıdır insanları.
hepsi bir kenara cemil ipekçi sayesinde "eşcinseller ve aids hastaları cennetlik" açıklamasına binaen, inanırım ben her ibneliğin altından aynı pusulanın çıkmasına.
