içeriğinin merak edildiği karardır. mesela kadın şirretin teki sadakatsiz. adamın boşanmaktan başka çaresi kalmamış. bunalıma sokmuş kadın bunu işini gücünü de kaybetmiş. kadın trafikte arkadan vuran gebeş gibi yüzde yüz hatalı iken üstüne bir de nafaka mı alacak ? erkeğin kabahatlerinden dolayı sadakatsizliğinden dolayı olursa tamam ama ya böyle tersi olursa ve ispatta edemiyorsa adam ne yapacak ?
yazdıktan sonra linke bir tıkladım da tam dediğim gibi kadın kusurlu da olsa nafaka alacakmış. vay be.
eğer anlaşmalı boşanma yapılmıyorsa malesef boşanma davası bitene kadar (artık 1 yıl mı sürer 5 ay mı sürer bilinmez) erkek kadına her ay tedbir nafakası ödemek zorundadır. kadın aldatmış ve erkek dava açmış olsa dahi durum değişmez. hakim sizi tek celsede boşamadı ise boşayana kadar ödenmek zorundadır bu nafaka.
boşanma işlemi gerçekleşmiş ve kadın kusurlu bulunmuş ise nafaka ödemez koca daha fazla. en güzeli bu yüzden evlilikte bir yılı tamamlayıp anlaşmalı boşanmaktır. 1 yıldan önce anlaşmalı boşanma olmuyor çünkü kanunlara göre. hem anlaşmalı boşanmalar tek celsede bitiyor.
ha dipnot düşeyim, kadın çalışıyor ise nafaka alamaz. tazminat alabilir ancak haklı ise.
Çalışmamak kadının kendi tercihidir. "Çocuklarımı büyüyeceğim" lafını bahane ederek, bir ömür göt büyütürler evde. Ha, kocası çalışmasına izin mi vermemiş? Evlenme o zaman o adamla, hiç mi tanımadın evlenene kadar kocanı?
Malesef yargı, kadını tembelliğe teşvik etmektedir bu tür kararlarla.
Ayrıca çalışmayan adamdan ne nafakası alacakmış haspam! Gitsin icraya versin, yaptığı masraf g*tüne girdigiyle kalır. Issiz adamdan herhangi bir ödeme alamazsınız, haciz koyduramazsınız.
Not: görücü usulü veya zorla evlendirilen kadınlar istisnadır.
Essy argumanin genelleme iceriyor bu yuzden hatali.
Kadini kimse ev hapsine kapatmiyor. Yapanlar var lakin o tarz ailelerde de bosanma cook nadiren olur. Muhafazakar aileler onlar.Ki onlar da mehir midir nedir onu veriyorlar eslerine.o yuzden kadina cocuk yapip baktirdiginiz icin nafaka kadinin hakkidir argumani çöp.
3 cocuk yapip aslanlar gibi calisan kadinlar var. Burada nafaka kadinin degil cocugun hakkidir. Cocuk belli bir yasa gelince de direkt onun banka hesabina yatirilmalidir.annesine degil. Ki bu da sureli olmalidir.
Vicdanli bir baba zaten sureli suresiz bakmaz, cocuguna parasini verir.
Edit : Aslinda bu nafakanin zorunlu olmasi liberteryen ilkelere cok ters, savunmamam lazim ama bu da benim celiskim olsun.
Benim okuduğuma göre kadın çalışıyor ve adam işsiz. Buna rağmen hâkim tedbir nafakasına hükmediyor. Çocuk da yok. ilk celsede nafakaya hükmediyor ama itiraz sonucu sonraki celsede kaldırıyor.
Benim anladığım eşiniz sizi aldattığı için sonunda boşansanız bile mahkeme devam ederken çalışan eşiniz çocuğunuz olmadığı halde sizden nafaka alıyor. Üstelik işşizsiniz.
Bu bana çalışmayan kişilerden zorunlu olarak alınan genel sağlık sigortasını hatırlattı. Geliri olmasa bile aile konutunda kalan adama devlet diyor ki babanla oturuyorsun ama oturmasan bu eve kira ödeyeceksin. Demek ki gelirin var diyerek aylık sigorta primi ödemeniz gerektiğine hükmediyor.
Kadına pozitif ayrımcılıktan erkeğin amına koymaya doğru ilerleyen sürecin bir parçası.
Geçen tv'ye çıkan bir avukat hanım ' kadına iş hayatında yeteri kadar yer vermiyorlar ki. Kadına iş hayatında yer verilse erkek nafaka ödemek zorunda kalmaz' diyordu.
Lan bu gözler nafaka alabilmek için istifa eden kadınlar gördü. 'Çoloşop oko bon boşyoz tolo olocoğomo oko bon nofoko olorom doho oyo'
Türk aile yapısının altına dinamit döşüyorsunuz haberiniz ola.
