ayakta kalmış tek bir kişi ve bos bir koltuk oldugu halde ayakta gitmekte ısrar eden yobaz yolcunun girdiği çıkmazdır.gerici bir tip olmanın bokunu cıkaran bu kişi,nasıl bir iradesiz abazan kişidir ki yanına kısa bir sure oturacagı bir kadının onu tahrik edecegini,bosalıp abdestinin bozulacagını dusunup ayakta gider?yazık yazık..boyle insanlar insan içinde gezmemeli,bir yere kapatılmalı,hem tahrik de olmazlar abdestleri bozulmaz.
kişiden kişiye, tepkilerin ve eylemlerin değişmesine sebep olacak durumdur; ayakta gitme sebebi değildir. olaya gericilik olarak bakmak da doğru değildir. ne bileyim, şahsen minibüste çok güzel, kesişebileceğim bir kız falan olsa, yanına otursam altıma sıçardım heyecandan, oturmaktansa ayakta gitmeyi tercih ederdim. yaşlılara yer verme sorunsalı sebebiyle de, boş otobüste dahi ayakta gitmek gibi bir huyum vardır, bu sebepten dolayı da bir sonraki durakta bineceklerin kullanımı için, boş bırakırım o koltuğu. ister erkek yanı olsun ister travesti fark etmez arkadaş.
olayı gericiliğe, yobazlığa bağlamak konusunda çığır açmış başlıktır. şehirlerarası otobüs olabilir ki siz isteseniz dahi o boş koltuğu vermezler, oturan bayan devlet gibi iri kıyımdır ki yanında büzülmek yerine ayakta gitmeyi tercih edebilirsiniz, siz iri kıyımsınızdır ki zavallı bayanı sıkıştırmak istemezsiniz, o gün ki üst başınıza ve saç-sakalınıza hiç güvenmiyorsunuzdur ki gereksiz bir yakınlık için hazır değilsinizdir, oturan bayan ters, gıcık, ukala yahut çok parfüm kullanmış bir tiptir ki hiç oturasınız gelmez. vs. vs. yine de beynin odaklanması ve tek bir hedefe konsantre olarak otobüs yolculuğu ve koltuk hiyerarşisini bile gericiliğe bağlaması takdir edilesi bir davranıştır. ayrıca boş koltuk varken ille oturmak mı gerekmektedir, adamın canı istemez ayakta gider.
koltuktur en nihayetinde oturduğunuz, o kadar da heyecanlanacak bir durum olmadığı gibi, uzun boylu, kumral * bir bayan ve yolculuğun da uzun sürecek olması halinde kaçırılmayacak fırsata gebe olaydır.
