insanların yalnızca adındaki "bok" sözcüğünden dolayı okumak istediği sosyoloji kitabı. Sonra neden anlaşılmaz diyorlar. Alışmışsınız ucuz amerikan romanlarına bunu bir okumada anlayamazsın tabi. Cümlelerin üzerinde göz gezdirip, sayfaları atlayarak kitap okuyanların okumamasını dilerim. Anlamak için okuduğunuz cümleyi defalarca okumalı ve üzerine düşünmelisiniz.
bugün kitap bakarken gözüme ilişen ve kahkaha atmama neden olan bir Dominique Laporte
kitabı.
--spoiler--
1968 Mayıs'ındaki çarpıcı öğrenci isyanı günleri sonrasında ve AiDS salgınının tahribatı öncesinde Paris'te yazılan Bokun Tarihi dönemin ve sonrasının: teori, politika, cinsellik, deneyleme ve mizahı birleştirme girişiminde bulunan teorik yazımının vahşi ve maceracı yapısının ürünüdür.
Diyalektik düşünceyi ve Marksist politikaları temelinden yeniden tanımlayarak, Foucault, Deleuze, Guattari, ve Lyotard gibi postmodern düşünürlerin eserlerinin yanı sıra önemli ve saygısız bir tavır koyar.
Laporte'nin alışılmamış/garip tarzı ve alaycı duyarlılığı, provakatif, mizahi ve düşünsel olarak neşelendirici bir sorgulamada bir araya gelir.
Bokun Tarihi medeniyetin görkemine dair tüm hümanist mitolojinin kirli çamaşırlarını ortaya dökerek, bunun yerine insan artığının modern bireyler olarak kimliklerimiz için çok önemli/elzem olduğunu öne sürer- (şehrin düzenlenmesi, milli devletin yükselmesi, kapitalizmin gelişmesi, temiz ve düzgün dil de dahil olarak)
Laporte, pisliğin üstesinden gelmek şöyle dursun; özellikle en temiz ve hijyenik göründüğümüz zaman tamamıyla pisliğin içine gömülmüş olduğumuzu öne sürer. Laporte'nin yazı üslubu temiz dil arzusuna da bir saldırıdır.
Bokun Tarihi, uzun alıntılar ve anlaşılmaz imalarla darmadağınık olarak ve doğrusal bir sav takip etmeyi inatla reddederek, kuralları yıkar ve düzgün, akademik söylemin teamüllerine meydan okur.
(Tanıtım Bülteninden)
--spoiler--
