"bir ülkede ekonominin iyi olmasının yegane şartı, hukuk sistemi ve denetim sisteminin doğru işlemesinden geçer diyorum."
katılmıyorum. şöyle ki;
dünya tarihi bize göstermiştir ki zenginlikle birlikte gelen bir doyum olmadan eğitim ve hukuk sağlıklı bir yapıya ulaşmaz. şöyle ki; ülkelerin hukuki-dini anlamda reformlar yapabilmelerinin yegane koşulu nedir? (bakınız: milano fermanı, hoşgörü fermanı): özgür düşünce ortamıdır!
önemli not: dini serbesti tanıyan her ferman bir hukuki fermandır da aynı zamanda.
peki özgür düşünce ortamını sağlayan yegane faktör nedir? eğitim'in özgürleştirilmesi, eğitimin özgürleştirilmesini sağlayan nedir? ekonomik kaygıların geride bırakılmış olması ve kendinden emin bir "yapıya" ulaşılmış olması. ekonomik kaygıları geride bırakmanın yolu nedir? hukuki olmayan adımlarla kolonyalizmin başını tutmuş olmaktır (bakınız: altın avı, generallerin beş çayı, ingiliz kolonyalizasyonu, çin-hindi, petrol savaşları vs vs) şimdi madem hukuktan bahsedeceğiz; o zaman sadece bireysel haklar mıdır hukuk düzeninin karşılığı? elbette hayır.
ülkeler önce gayri hukuki yollarla büyürler ve daha sonra da kendi vatandaşlarına adil davranmaya başlarlar bunun öncesinde de kimsenin kimseye hukuk falan sattığı da görülmez. ekonomik büyüme hukukun da gelişmişliğini göstermez aynı zamanda adaletin tecellisi yolunda (kısmen etkisi var ona diyecek bir şey yok ama o da temel faktörlerden birisi değil sonuçlardan birisidir) çok da etkili değildir (bakınız: abd'de 93 yılından beri açılan hapisane sayısı vs suç oranı).
ya daha açık bir ifadeyle:
dünyanın en büyük ekonomilerinden çin ve brezilyayı örnek alın ve buradaki çalışma koşullarına, yaşam koşullarına, suç oranlarına, denetime vs bakın ve hukukun yürütülebilirliği konusunda ekonominin aslında hukuka pek de etkisi olmadığını görürsünüz. hukuka doğrudan etkisi olan şey: özgür düşünce ortamıdır. bunu da yaratan ekonomidir hukuk değil.
özet: hukuk ekonomiyi düzeltmez, ekonomi dolaylı yoldan hukuku düzeltir.
ek: sabahın 6'sında hukuk tartışıyoruz ne güzel. arada ulusözlük yapıyor bunu hoşuma gidiyor.
ek 2: yazdıklarım yanlış bir çıkarımın sonuçları da olabilir işin güzel yanı orda zaten "aga senin yanlışın var şöyle ki..." diye cevap alabilmek. oh ohhh keyiflendim.
yazin yazin cok zevkli oluyor, izliyor okuyoruz diyerekten;
bir ülkede ekonominin iyi olmasının yegane şartı, hukuk sistemi ve denetim sisteminin doğru işlemesinden geçer diyorum.
isviçre, japonya, kanada, abd gibi ülkelerde ekonominin gelişmesi, devlet sistematiği içerisinde sorgulanabilirlik-denetlenebilirlik ve yargı bağımsızlığının tam olmasindan kaynaklıdır.
13 yıldır ekonomi dış yatırımlardan çok, mısır-libya-dubai-arabistan gibi ortadoğudaki petrol şeyhlerinin bankalarimiza para yatirmasi ve kendi ülkelerinden cok türkiye'de mülkiyet satin alması ile ayakta durabiliyor.
sektörel bazda, hala kendi üretimimiz herhangi birşey yokken vergilerden geçiniyor resmen hazinemiz.
4 tane önemli bakanına soruşturma açan savcıyı görevden alır, hoşuna gitmeyen işler yapan hakimleri ve savcıları hatta avukatların bile paralelci yaftası ile içeri alıyorsan ya da mesleklerinden ihraç ediyorsan, yargı'da bağımsızlığı zedeliyorsun demektir.
ve hiçbir ülke yoktur ki yargı bağımsızlığı olmadan ayakta durabilsin..
adaleti dağıtmayı başaramazsanız, toplumlar kendi adaletlerini oluşturmaya başlar.
isyandan, iç savaşa doğru gidebilecek kapasitedeki bu oluşumlar ekonomi'nin e'sini ülkeden siler atar alimallah.
mevzu şu, cenabetken cenaze namazı kılmış. bununla övünüyor, sakat galiba. ısıtıp ısıtıp önümüze koyma şu yazılarını. ne değişik insanlar var aq şu sözlükte.
insan dünyanın her yerinde aynı insan olamadığı için devletler var , sen olması gerekeni savunuyorsun ben olanı aradaki fark bu , sen ütopik bakıyorsun ben realist
misal bugün malezya'da evlenmeden önce damadın arkadaşları gelinin meme ucunu sıkarak sözde bir kutlama yapıyorlarsa , bunun bu ülkede yapılması 8 ölü 36 yaralı şeklinde bir sonuç doğuracaksa ben dünya üzerinde insanın aynı insan olduğuna inanmam , kimse kusura bakmasın her milletin kendine has gelenekleri vardır ki bundan doğal bir şey de göremiyorum açıkçası , zaten dediğin gibi bir şey olsaydı farklı diller farklı gelenekler farklı devletler ortaya çıkmazdı
ve yine üstüne basa basa söylüyorum , evet hukuk evrenseldir , tüm dünyada kabul edilmesi gereken yaşama hakkı , mülkiyet hakkı , seyahat hakkı gibi hak ve özgürlükler evrenseldir , fakat evrensel olduğundan daha çok yereldir çünkü bunlar sadece hukukun planını belirler , hukuk bir bina gibidir , evrensel ilkeleri plan olarak düşün , yahut sadece güçlendirme demirleri gibi gör , bunlar her binada var , ama kimi bina betondan yapılıyor kimi başka bir maddeden , kiminin rengi kırmızı kiminin mor , sen diyorsun ki bunların hepsi aynı olmak zorunda , değil arkadaşım değil bu kadar basit , her millet kendi malzemesini kendi rengini kendine göre seçiyor , böyle de olması gerekiyor zaten.
dediğin gibi sen hiçbir zaman olamayacak olan doğruları savunuyorsun , bense olabilecek olanın en iyisini , ortak bir paydada buluşmamız zor *
