girilen entrylerden sonra özel mesajla hakaretin yasal ve etik olduğu sonucunu çıkaran yazar.saçma olduğunu düşünmektedir.ayrıca yardakçısı değil, vatansever ve dürüst dostları olan yazar.kapıyı dışarıdan kapatınız efenim.
abd başkanı'nın senatoya teklif ettiğini, ancak bizim reis-i cumhur'un sadece onay verebileceğini düşünebilen yazar.cumhurbaşkanının da iyiden taraf olmadığını unutmayan yazar.kim ne derse desin her zaman pollyanna olamayan yazar.ülkesinin geleceğini akp de chp de olsa bir partinin tekeline sokmak istemeyen yazar.atatürkçü yazar!
hukuk okumadigi, okuyorsa da roman kabilinde okuyan yazardir. @19 da belirtilen entrysini inceleyelim: (#8749771)
--spoiler--
iddia: yaş kararlarına yargı yolu açılması irtica ile mücadeleye darbe vurmaktır.akp'ye yakın isimlerin terfi ettirilmesine zemin hazırlamasıdır.
cevap: oldu sizin pasa gonlunuz olsun diye yargi denetimi gibi demokratik olmanin en temel dinamiginden vaz gecilsin.
iddia: yargıtay'a bağlı çalışan cumhuriyet başsavcıları ve savcılarımız adalet bakanlığı'nın; dolayısıyla akp'nin güdümüne girecektir.dünyanın hiçbir yerinde böyle bir durum yoktur!
cevap: dogru yoktur, ve de olmayacaktir. anayasa degisikligini sadece chp ve oda tv yayinlarindan okumamak lazim demekki.
iddia: askeri yargı konusunda bahsedilmeyen diğer bir madde; askerlerin sivil mahkemece yargılanabilecek olması.işin kriminal ve askeri boyutu insaflara kalmış.
cevap: cok normaldir, askerlerin sivil otoriteye karsi isledigi suclar sivil mahkemede yargilanmali. hatta askeri yargi tumuyle kaldirilmali.
iddia: anayasa mahkemesi'ne atamalarda tbmm'nin 3 atama hakkı ise tuhaflıktır ve meclislerin yargı ataması yaptığı bir ülke yoktur!literatürde bir ilke adayız!
cevap: iste burada cok fena yaniliyor, abd de baskanin teklifi ile senato atama yapar, keza bati avrupa ulkelerinde meclis ve cumhurbaskani dogrudan atama yapar. eger uzerindeki chp gozlugunu cikarip okursa kendisi de bunu hayretle farkedecektir.
iddia: hsyk başkanı'nın adalet bakanı olması ve müsteşarın doğal üye olması kabul edilemez bir durumdur!
cevap: bal gibi kabul edilebilir bir durumdur. mesela fransa'da hsyk hukmundeki kurumun basinda cumhurbaskani vardir,
iddia: bahsedilmeyen başka bir konu: yüce divan kararlarına da yargıtay ve danıştay yolu açılıyor!ele geçirilmiş yargıda akp'nin kendisini kurtarmak istemesinin en açık kanıtıdır!
cevap: bu da son derece mesnetsiz bir iddia, yuce divan karalarina itiraz hakki getiriliyor ki bu cok normal. fakat davayi yargitay/danistay degil gene anayasa mahkemesi gorecek.
ve son olarak: bu anayasa ne demokrasi, ne eşitlik getiriyor!!!
diğer maddeler beğenilmeyen anayasamızda zaten mevcuttur!!!
bu anayasa yargıya açıkça bir siyasi müdahaledir!!!
tüm 12 eylüllere hayır!!!
