Aynı şey değil işgal edince bir ülkeyi kendi hakimiyetine alıyorsun, fetih edince senin ülken oluyor gibi bir şey, yani: mantık doğru kavram yanlış.
Ancak biz adaletli milletiz ermenilerin karabağda yaptıklarıyla bizim anadoluya yerleşmemiz aynı şey değil.
buna inanan unvan sahibi kişiler var. neymiş osmanlı işgal etmemiş fetih etmiş. nasıl oluyor o? çünkü o evrensel değerleri getirmiş ve kişilere saygı duymuş, asla baskı yapmamış. şimdi tarih bunu bir insana dedirtiyorsa neden var? o kadar tarihle uğraşan insan var, bunları yetiştiren de onlar. bu düşüncenin bir kafada olması neyi ifade eder? yok yani bir yere giriyorsun, cariye alıyorsun, erkeklerini asker yapıyorsun veya vergiylendirmeyle yeniçeriye alıyorsun. ama onlara evrensel değer veriyorsun ve hoşgörülüsün. bırakın bunları, eğer bir ülkenin bağımsızlığını yok ediyorsan sen işgal ediyorsundur. yani bu gün biri türk topraklarına girse, kadınlarımızdan cariyeler alsa, bizi vergiye bağlasa, erkeklerden asker alsa. biz bunlar bizi işgal etmedi mi diyeceğiz? bunlar hep tarihi iki yüzlülük başka bir şey değil.
bundan daha faşizanca bir durum daha duymuşsanız nazilerden felandır. " biz fethetik adamların topraklarını aldık boyundurğumza soktuk ama adamları kovmadık ordan biz çok iyiyiz" vay vay vay. görüyomusun pamukprensesi adamların toprağını işgal etmiş esir almış ama kovmamış meleğim oyyy çok şeker. bu ne biçim bir faşistliktir ya.
fethedilen topraklardaki insanlara iyi davranmamız, insanları yerlerinden yurtlarından etmemize sebep olamaz, yani malazgirt savaşıyla anadolu türklere açıldı iyi de oldu fakat orda yaşan insanların da toprakları bir nevi ellerinden alındı ve paylaşıldı.
empati yapalım:
dünyanın en kalabalık nüfusa sahip ülkesi çinden yarım milyar insan gelsin ''olum buralar verimli topraklar asyayla avrupayı da birbirine bağlar geçinir gideriz'' diye bize saldırsalar iyi mi olur yani.
neyse yöntem yanlış ama sonuçları memnun edici, kendimle çelişmiş gibi gözüksem de memnun değilim bu durumdan.
osmanlıda halka iyi davransa millet niye durmadan isyan etsin sonrada katledilsin ? artı niye türkler kendi kitabına biz her saldırdığımz topaktaki insanlara zulm ettik desin dermi öyle bişey. yazıyo işte kitaba fethetik sonra öptük sevdik felan. neyse miğde bulandırıcı konular bunlar.
osmanlı muhabbeti ne kadar baysa da, şöyle bir durum var:
osmanlıların ele geçirdiği topraklarda halka çok iyi davrandığını biliyoruz. onları özgür bırakmışlardır. hemen hemen her konuda. inanç, kültür, istediği yerde yaşama gibi. hatta azınlıklara birsürü haklar verilmiştir. istediği şekilde yargılanma hakkı gibi, ticari haklarını korumak gibi. kısacsı halka zarar verilmemiştir. hatta eskiye göre daha iyi şartlar sunulmuştur. yani fetih denmesinin sakıncası yoktur. ayrıca kalıcıdır. yeni bir fetihe kadar.
işgale örnek verelim, 1. dünya savaşı sonrasında izmir'in işgali. yunanlılar izmir topraklarına girdiklerinde, çok kısa bir süre içinde 2000 türk öldürüp, üstüne izmir'de sağlam bina bırakmamışlardır. halka direk zarar vermişlerdir ve savaş sonunda çekilmişlerdir. bu yüzden işgaldir.
ama yine de osmanlı'nın ak pak olmadığını bilmek gerekir.
Zaten bu konuyu acanın ben taaa...
Neyse ben baska bisi yazcaktım.....Bu anlayış zaten sadece türklerde var bunun da nedeni şudur ki ;
Fetih : ele geçirmek demek
işgal: zorla ve yağma ile sahip olmaya çalismak
şimdi adam olun ve düşünün
"işgal"in toprakları ve zenginlikleri sahiplenmek, "fetih"in ise gönülleri kazanmak olduğunu anlayan, anlatan ve benimseyen bir nesil görme umududur.(sözlük formatına uyduramadım, lütfen siliklemeyin)
tarihte haç görmektense osmanlı kavuğu görmek isteyen hıristiyanların olduğunu, padişahlarımızın adalet karşısında herhangi bir gayr-i müslim ile eşit olduğunu ve askeri güçler ile savaşmayı bırakıp sivil halkın ırzına geçmemiş bir ordumuzun olduğunu düşünürsek fetih kelimesi bizim yaptıklarımıza cuk oturur. *
öyledir, ancak şunu da göz ardı etmemek gerekir ki, bizden ve onlardan öncesi de vardı. Yani devletlerarası mevcut dünya düzeni: tiken tikenedir. buldun mu tikeceksin kurallarıyla işliyor. Bu yıllar ve asırlardır böyle. ister zülum yapalım, istersek yapmayalım, sonuçta bağımsızlıkları ellerinden alınmış halklar fethedilmiş/işgal edilmiş olacaktır. Bu şuna benzer: Şuan Türkiye'yi abd yönetiyor. Evet bu işgal değil. Fetih'de değil? Peki abd suçsuz mu oluyor? Önemli olan sahip olma durumu. Yoksa zülum falan biraz tarihte kıvırmaya kaçıyor.
tarih kitaplarının ayıbı olan durumdur.sonuçta işgal edilmişdir o topraklar.
(bkz: tarihimizle yüzleşmek)
hem aynı mantıkla bakarsak yunanlılar da anadoluyu fethetmişdir.
