türklerin arasına alevi-sünni diye nifak sokanlar yezididir, kürtlerdir, ermenilerdir. tarih elbet gerçekleri yazan ve gerçeklerin ortaya çıkmasına sebep olan bir bilimdir.
ve elbet gerçekler bir bir ortaya çıkacaktır.
Şii'lere küfretmenin de, sünni'lere küfretmenin de getirisi yok. Mallık da bir yere kadar.
Azerbaycan'ın %95'i şii değildir. %90'ı müslümandır, %85'i ise şii mezhebinin caferi koluna bağlıdır. Ama iran'ın şii'liği ile azerbaycan'ın şii'liği bir değildir, birbirinden kesin çizgilerle farklanır.
Siz sünni kaynaklarından okursanız yavuz'a tanrı gibi bakarlar, şii kaynağı okursanız da ismail'e tanrı derler. Sonu yok. Hiçbir lider tamamen doğru şeyler yapamaz, yapmamıştır. ikisinin de çok yanlışları vardır ama bu devirde bize bunlar değil türk birliği lazım gider. Şah'la ilgili kırıcı entrylere kırıcı olacağı için cevap vermiyorum, aklınızı başınıza devşirin.
Biz turan diyoruz siz milleti bölme peşindesiniz, yazık.
--spoiler--
azerbaycan'ın %95'i şiidir. bu yüzden şiilere küfretme niyetiniz varsa bir kez daha düşünün. azerbaycan halkınca ve türkiye'nin bazı kesimlerince şah ismail çok sevilir. tarih sadece sizin düşüncelerinizden ve sizin gibi düşünenlerden ibaret değil.
--spoiler--
ilkesizliğin ve ırkçılığın tavan yaptığı cümledir. selim han ile şah ismail iki ayrı dünyanın insanıdır. sırf türkmen oldukları için ikisinide kabullendiğini beyan etmek gerçekten de komik bir durumdur. bu cümleden devlet beyin herhangi bir medeniyet tasavvurunun olmadığını anlıyoruz. şimdi hemen atlama lafa ' türk kültürü,medeniyeti' diye, yemezler. bu adamlar siyasi oldukları kadar dini-mezhebi bakımdanda liderdirler. durum bu olunca ve hem Osmanlıda hem de safeviler de medeniyet algısı ve inşası mezhebi yönden gelişmiştir ve o şekilde devam etmiştir. işbu cümle ile devlet bey aslında ne kadar yetersiz olduğunu yine göstermiştir. üzüldüğüm nokta ise bazılarının adamı oymak beyi kıvamında görmeleridir. aslında MHP liderinin bu sözleri MHP lilerin komik hallerine bir yenisini ekledi, iyi de oldu. örnek vermek gerekirse, 'Müslüman ol, ümmetçi olma'. bu söz aslında cehaletin zirve noktasını teşkil eder ama adam bunu marifetmiş gibi öğütlüyor. ulan senin peygamberin 'ümmetî, ümmetî' diyor, sen kim oluyorsun da böyle konuşuyorsun? allah kuran da Müslümanlara 'ümmeten vasata' ( orta yolu tutanlar) olun diyor, sen hangi Müslümanlıktan bahsediyorsun? keratalar sizi.
öz annemize hz Aişe ye hz Ömere hz Osmana hz ebubekire küfreden birçok itikadi sapıklığı bulunan şianın şahı, işi gücü islam dünyasına bu fitneyi yayıp bundan bi siyasi güç elde etmek olan ve osm nin islam dünyası üzaerindeki gücünü delicesine kıskanan bu adam Yavuzun ancak büyük abdesti olabilir.
şah ismail 2.beyazıd a babam diye hitab eder diğer taraftanda anadoluda hak mezhep olmayan şia yı yayardı. tehlikeyi fark eden yavuz babasını tahttan indirmiş ilk iş olarakta şah ismailin üzerine yürümüştür. devlet bahçeli şah ismail gibi bir korkak bizimdir diyorsa bir şey diyemem. zira tenekeden korkan adam uçağa binmez. yavuzun önünden kancıklar gibi kaçan iso kaçarken geçtiği yerleride yakıp yıkmıştır. yavuz üzerine yürürken kendisine mukavemet gösterenleri öldürmüştür. masum insanları öldürmedi. en son şah ismaile yazdığı mektup ikisi arasındaki farkı ortaya koyar:
'- ismail. ülkeler kralların nikahlı karısı gibidir. günlerdir ülkende dolaşıyorum erkeksen karşıma çık' sonuç malum . ismailin karılarından biri de osmanlı paşasıyla evlendirilmiştir.
tarihleri boyunca hep muslumanlarla savaşmış perslerin korkak bir lideri bizim olamaz. devlet bahçelinin olsun. birlikte püskevit yerler.
bir tarafta amacı hak olan şeyhulislamdan korkan en şiddeti ağır padişah diğer tarafta hak olmayan bir mezhebi anadoluya yayan korkak bir insan .
öncesinde bir de uzun hasan vardı. annesini fatih e gönderen. sare adındaki bu kadın fatihten trabzona girmemesini istedi. o ise;
-ana yaptıklarımda yanlış görürsen geri döneceğim demişl ama kadıncağız yanlış göremediği içinde fatih e bir şey dememiştir.
bir peygamberle şereflenen araplar ve persiler hiç bir zaman türkler kadar asil bir millet olamamıştır. ve her fırsatta bizi arkamızdan vurmuşlardır. üstelik bizler hakkında hadisler dahi varken.
bırakın bu oy cambazlıklarınıda doğruları söyleyin diyecek olana cevap ta hazır. siyaset yapıyoruz.
Ikisi de Türk , ikisi de müslüman. Ikisininde amacı bellidir. intikam düşüncesiyle sünnileri katleden , bu düşünceyi ortadan kaldırmak isteyen iki adam.
Zalimlere meylederseniz cehennemde yanarsınız buyuruyor yüce ALLAH. Herseyin hükümdari yalniz allahtir. Yavuz sultan selim ile sah ismail arasindaki caldiran savasinin sonucunu allah belirlemistir. Hangi ordu hangi emeldeydi az cok biliyoruz. Sah ismail fitne ile toprak kazanma pesindeydi. Yavuz din-i islama fitne sokan ismaili bertaraf etme.
Sirf rant elde etmek amaciyla soylenebilir boyle bir soz.
biri iktidar hırsı ile babasını öldürüp tahta çıkan selim, diğeri o'nu korkaklıkla itham edip, giymesi için etek gönderen en büyük rakibi ismail. aynı çağda yaşamak dışında hiçbir ortak paydası olmayan bu iki psikopattan neden vazGeçilip geçilmeme eşiğine gelindigini anlamış değilim.
bu iki adamın tarihsel veya kültürel mirasları nedir ki onlari vazgeçilmez yapan?
bu sözü etmekteki maksat, alevi halka yaranmaksa, yüzlerce yıl öncesine değil, yakın geçmişe selam durmak, yapılanlarla yüzleşmek daha yerinde olur.
herşeyden çok, ülkede tüm olup bitenlere, hırsızlığa, yağmaya, yasaklara, hukuksuzluga vurgu yapması gereken bahçeli'nin anlamsız bir beyanı daha. zira bahçeli ve ekibinin aleviler konusunda ne derece samimi olduğunu bilmek için kahin olmaya gerek yok.
bir türk'ün demesi gereken söz.
tarihin en acı savaşlarından birisidir zaten çaldıran savaşı. iki türk devleti karşı karşıya gelmiştir. binlerce türk kanı dökülmüştür anadolu'nun topraklarına.
lider budur dedirmiştir. sen konuş devlet baba konuş ki seni en iğrenç iftiralarla suçlayanlar eğer vicdanları varsa yaptıklarından biraz olsun nedamet duysun.
