Hangi tarihi delillere dayanarak söylenmiş olduğunu merak ettiğim söz. Ayrıca cümle içerisinde geçen biz kelimesi hangi etnik kökeni vurgulamaktadır ? Dikkatli gözlerden kaçmayacağı malum kısa bir cümle içinde iki farklı etnik kökeni ön plana çıkarıyor biz (türk) ermeniyi kestik. Orhan pamuk'un etnik kökeni türk mü ? Neden biz ermeni kestik deme gereği duymuş gösterebiliceği bir buçuk milyonluk toplu mezarlar arşiv kayıtları var mı ayrıca kusura bakmasın da tek tek kellemi saydın be adam sana bunları kimler söyletiyor ? gibi soruları akla getirmiştir doğal olarak.
"hangi tarihi kaynaklara dayanarak" diye eleştirilmeye çalışılan ifade. elbetteki türklerin dışında kabul gören kaynaklara dayanarak.
romalılar, siz daha bugün göz önünde olan talana, hukuksuzluklara, adaletsizliklere "olmadı öyle birşey" diyebilen iktidar ve o iktidarın yüzde elli takipçileri ile sanki herşey çok normalmiş gibi yaşayabiliyorsunuz. henüz üzerinden yüzyıl bile geçmemiş, üstelik tüm dünyanın yakın hafızasında var olan bir hadiseyi yalanladığınız zaman kimden destek bulacağınızı hesaplıyorsunuz? elbette kendinizden, bu da size yeter de artar bile...
bu cümleleri sarfetme yetkisi olmayan orhan pamuk beyanı. Tarihçi kesildi başımıza dangalak. Git oku öğren öyle gel canım. Kendini ilber ortaylı sanıyor bazı yazarlar.
"Kronoloji cahillerin tarihidir." kronolojik yalan dışında bir tek somut birşey söyle lan! Nobel almak için kendi milletine bu kadar düşman olamaz bir kişi. Hem cahil hem hain pezevenk!
olaydan 30 yıl sonra kurulmuş uluslararası örgütün geçmişe bilet kesmesini sağlayan ilginç vaka. sadece ermeniler de değil, süryaniler de var. yunanlılar da gelir mi acaba? kurulduğu için suçlu görülen ülke olmak da güzel. konu aslında oldukça uzun. 1915 itilaf devletleri anlaşmasından, sevrden, lozandan dallanıp budaklanan, jenosit kelimesini tanımlayan lemkin sayesinde lobicilik faaliyetleri ile meyvesini veren trajikomik sorun. arşivlerin açılmasında bu kadar zorlanılmasına şaşmamak gerek sanırım. ayrıca kürtlerin neden ermeni soykırımına şevkle destek olduklarını da gözden kaçırmasak mı acaba? ermenilerin öldürüldüğü konusunda bir sorun yok. duygusal bir ermeni yazısı olarak; http://www.agos.com.tr/tr...iami-ve-soykirim-siyaseti
örnek olsun. maalesef bu duygusal yaklaşım, bana, kullanmayı hiç sevmediğim; cehenneme giden yol iyi niyet taşlarıyla döşelidir cümlesini tekrar etmekten başka seçenek bırakmıyor.
nisan'da göreceğiz.
bu arada #8298854 de işaret edilen israil iyi bir nokta.
olaylara duygusal, hümanist bakmaktan öte durumlar bunlar sözlük. orhan pamuk yargılaması hiç değil.
biz bu ermenileri güzel öldürdük, kafa kol kelle kestik, ahıra attık canlı canlı yaktık, bir güzel kanları akıttık, bizimkiler zaten gülüp eğlenmiştir, atalarımız ile gurur duyuyoruz. biz siviliz, biz bunları rahat rahat söyleriz, ama devlet adamları söyleyemez, onlar bu olayları reddetmek zorundadır. ermeni katliamı kabul edilirse ne olur ? biz bunlara milyonlarca avro ödemek zorunda kalırız, hatta toprak dahi verebiliriz, o yüzden devlet görevlileri bunu reddetmek zorundadır. ermenistan zaten kıtlık ile boğuşuyor, yiyecek ekmek bulamıyorlar, bu olaylardan para koparma derdindeler.
olmayan insanları nasıl kestik merak ediyorum. bakın ermeni yok demiyorum lakin tüm ermenilerin nüfusu anadolu'da kendi kayıtlarına göre 1,9 milyon osmanlı kayıtlarına göre 1,3 milyon. eğer 1,5 milyon ermeni kesildiyse anadoludan abd'ye göçen 800 bin ermeni ve Ermenistan'a giden 400 bin ermeni ölülerden mi üredi. ne lan bu.
yahu şu işe bak , dünyanın düzenini belirleyen sözde medeni devletler, geçmişte sömürge sistemiyle, bugün kapitalizm ve savaşlarla dünya nın anasını bellesin 100 sene önce yaşanmış ve gayrinizami harp çerçevesinde değerlendirilen olayları götüm kadarcık bir ülkenin menfaatleri çerçevesinde ve türkiyeyi köşeye sıkıştırmak amaçlı ısıtılıp ısıtılıp önümüze konması, bizde bunu hersene çok ciddiye alarak onların ekmeğine yağ sürüyoruz.bence salllamamak en iyisi isteyen soykırım desin isteyen tecrid.
