ülkücüsü zamanında ankara emniyet müdürlüğü'nü arayıp "her yere bomba koyduk. arkadaşlarımızı serbest bırakmazsanız kan gövdeyi götürür" diye tehdit eden, türlü işkencelerle pek çok kişinin ölümlerinden sorumlu muhsin yazıcıoğlu ve onun tasmasını tutan hüseyin feyzullah'ı kahraman görür.
Terör ya da terörizm, siyasal, dinsel ve/veya ekonomik hedeflere ulaşmak amacıyla sivillere; resmî, yerel ve genel yönetimlere yönelik baskı, yıldırma ve her türlü şiddet içeren yolun kullanımıdır. Terör uygulayan organize gruplara terör örgütü; terör uygulayan şahıslara ise terörist denir.
pkk bir terör örgütüdür. çünkü terörün tanımında da belirtildiği gibi pkknın amacı ekonomik ve siyasaldır. yani türkiye ekonomisini baltalamak, türk vatandaşlarını siyasal ve etnik köken bahanesiyle bölmektir.
türkiye dünya üzerinde strtejik konumu itibarı ile çok önemli bir ülkedir. normal şartlar altında bu konuma sahip olan bir ülkenin; gerek yeraltı kaynaklarıyla*, gerek yerüstü kaynaklarıyla*, gerekse de stratejik konumunun verdiği avantaj sayesinde doğu ve batı yani asya ile avrupa arasında bir köprü vazifesi görmesi sayesinde elde edeceği gelir ile ekonomik ve sosyal açıdan dünyanın sayılı ülkelerinden birisi olması gerekirdi.
yüzyıllardır; gerek haçlı seferleri, gerekse de 1. dünya savaşı v.b. savaşlarla osmanlıyı yani türk milletini ortadan kaldırmak istedilerse de bunu başaramadılar. türk milletinin ancak ve ancak içten parçalanarak ortadan kaldırılabileceğini öğrendiler ve bunu da başararak osmanlıyı parçaladılar. o koskoca topraklardan geriye bir türkiyemiz kaldı. fakat hala stratejik öneme sahip topraklar bizde olduğu için bu onlara yetmedi.
şimdi de biliyorlardıki önceden de yaptıkları gibi türkleri sadece ve sadece içten parçalayabilirlerse amaçlarına ulaşabilirlerdi.
türkiyenin kuruluşunun ilk yıllarında başladılar faaliyetlerine. laz ve çerkezleri ayaklandırdılar fakat bunda başarılı olamadılar. çünki onların birçoğu eğitimli insanlardı ve çabuk uyandılar ve ayaklanmalar bastırılabildi.
sonra sağ-sol diyerek bölmeye başladılar ve 1980 yılında o korkunç darbenin zeminini hazırladılar. bu darbe ile türkiye, ekonomisinden ve sosyal yaşantısından en az 15-20 yıl kaybetti ve geriledi.
sonra bunlar da bastırılınca alevi-sünni dediler. bu sorun nerdeyse çok büyüyecekti, insanlar birbirlerine kız vermez oldular fakat nihayetinde aynı dine mensuplardı. yani birbirlerini kırıp geçiremezlerdi. iki grup hala birbirlerine kız vermese de en azından büyük bir didişme çıkmadı.
şimdi ise türk-kürt arasında aslında hiç olmayan bir sorunu peydah ederek amaçlarına büyük oranda ulaştılar. yıllarca pkk aracılığıyla doğuya öğretmen dahi sokmayarak, girenleride öldürterek kürt halkının gözünü açamamasını ve bu sayede de türkiyenin pkk ile iç savaşının bitmemesini, sürekli devam etmesini sağladılar. yıllardır devam eden bu iç savaş, her yıl türkiye ekonomisinin yarısının askeriyeye aktarılmasına sebep oldu. askeriyeye aktarılan bütçe de zaten uçak, tank, top, tüfek, uçaksavar v.b gibi askeri techizatların alımı içindi. yani bu iç savaştan kazanan yine bu iç savaşın çıkması için zemin hazırlayan ülkelerdi. ayrıca bu iç savaşta techizatları* sadece türkiyeye değil diğer tarafa da sattıkları için bu iç savaştan elde ettikleri kar da ikiye katlanıyordu.
bu ve benzeri sebeplerden dolayı hem kendileri hiç kan dahi akıtmadan türkiyeyi parçalıyorlardı, hem de türkiye ekonomisinin yarısı gibi bir bütçeyi sömürerek çok büyük bir kar elde ediyorlardı. bu sayede de türkiye kalkınamıyor ve bu stratejik konumunu değerlendiremiyordu.
şimdi soruyorum size... bu iç savaş biter mi? aslında aramızda hiçbir sorun olmadığının farkına varmamıza izin verirler mi? bence hiçbir zaman vermeyecekler. müslüman bir ülkenin kalkınması en son isteyecekleri şeydir. fakat az da olsa bilinçlenemez miyiz? biraz araştırıp üstüne kafa yoramaz mıyız? aslında yapabiliriz de, önce gerçekten bilinçlenmemiz gerekiyor sanırım...
doğru bir önermedir fakat pkk için geçerli değildir. sonuçta pkk kimse için çatışmıyor, sadece birilerinin iteklemesi sonucu çatışıyor. biraz akıllı olsalar, düşünürler biz ne yapıyoruz diye. tabi o kadar zeka var mı?
kabul edilmek istenilmesede doğru olandır.
sana göre orospu çocuğu olan onun kahramanıdır.
ne durumda olunulursa olunsun -objektif bir biçimde- empati kurmak her türlü sorunun cevabını vereceğinden mantıklı olduğu kolayca anlaşılacak önermedir.
örneğin; bir ira üyesi militan, halkı için özgürlük savaşçısı, fakat ingiliz ordusu için teröristtir, yakalandığında terorizm suçundan yargılanır. farklı olarak, kübalı bir devrimci ülkesini monarşiden kurtarırken, halkı için özgürlüğün simgesidir, abd hükümetine göre teröristtir, gibi.
terörist özgürlük savascisi degildir. terörist durup dururken sucsuz insanlari öldüren kisilere denilir. silahli propaganda yapar, ne kadar sucsuz insan öldürürse o kadar sansasyon yaratir. yarattigi sansasyon, sucsuz insanlari öldürdügü icindir.
özgürlügünü savundugu kisilerinde bu baglamda özgür olmamasi gerekir. yani, o ülkede diger yasayanlardan daha az özgürse o belki hakli bir hareket olur. ama savundugu kisilerden bazilari o ülkede basbakan bile olabiliyorsa- orada kisitlanmis bir özgürlükten bahsedilemez.
bu durumda o olaylari gerceklestirenlere her bakimdan "özgürlük savascisi" degil, "terörist" denilir.
birilerinin alttan alttan fitillemesiyle çıkarılan bir savaşta; askerleri öldüren zihniyeti özgürlük savaşçısı olarak nitelendirmek ahanda bu rusların, amerikalıların, fransızların işidir kürtleri fitillemesinden dolayı. bende kürtleri fitillemiş olsam, gidin lan şunların toprak bütünlülüğünü dağıtın gelin desem, onlar da benim gözümde özgürlük savaşçısı olur... terörist, teröristtir. 2, 2 daha 4 bitti! askeri öldürüyor, onla da yetinmiyordu, zamanında köyleri basıp masum koylülerimizi katlediyorlardı! e hani nerde ''özgürlük'' savaşçısı? özgürlüklerini bebekleri öldürerek mi alacakalar bu orospu çocukları! sıkar o işte! bir kere oldu bu bir daha olmaz, izin vermeyiz!!!!
bizim teröristimiz özgürlük savaşçısı değil 100 dolara dağa çıkmış kürttür. ki 100 dolara ailesinden karı kızda satın alabilirsin. bizim teröristimiz izbe yerde gezen hamamböceğidir. kanı beş para etmez yamuk yapılı bir güruhtur.
doğru önermedir. en basitinden bizim özgürlük savaşçısı dedğimiz uygurlar çin için teroristtir mesela.
ama eğer konu pkk ise söylemek gerekir ki her işin bi adabı vardır. sikişin bile bi adabı var ki savaşın haydi haydi var eğer illa savaşçı diyeceksen kendine bi savaş adabı öğren. istiyorum dediğin hak hukuk nedir, karşı savaştığın insan nedir, insanlık onuru nedir onu bi öğren. sonra gel savaşırız.
bi de bunlara ek isteğe bağlı paket olarak böl parçala yönet* stratejisi nedir ve neden diğer devletlerin bölümesini isteyen 3. devletler olabilir onları da bi öğrenirsen ballı lokma tatlısı olur.
doğrudur. bunu söyleyen adam da tarihe milletlerin savaşı olarak bakıyor demektir. hani derler ya kürt'ün iyisi de var, kötüsü de. bunu söyleyen adama göre yoktur *. kürt, kürt olduğu için dağdadır, düşmandır. türk nerede olursa olsun candır. çin'in terörist ilan ettiği de, konya'daki dindarı, izmir'deki laiği de...
söz konusu pkk iken, hukuk kuralları ile belli terörist tanımına karşın birileri hala özgürlük savaşçısından bahsediyorsa, kendisi de terör sempatizanıdır... zira pkk, türkiye'nin yanı sıra ab ve nato tarafından da terör örgütü sayılmaktadır. birileri çıkıp neredeyse tüm uluslararası aktörlerin terör örgütü dediği bir topluluğa, hala bu yakıştırmayı yapıyorsa, pkk provokatörüdür.
dünyayı tanıyamadan,
bilemeden minicik bedenlerine sıkılan merminin nedenini;
dünyadan göçüp giden onlarca masum bebek;
buna sebep olanlardan hesap soruyor!
varsa; bunun hesabını verecek bir babayiğit hodri meydan! ama yoksa, özgürlük savaşçısı ve gerillamavallarına karınlar tok! zira, hiç bir özgürlük savaşçısı ya da gerilla; geleceği için mücadele verdiği bebeklere kurşun sıkacak kadar ilkesizleşmez!
söz her ne kadar bazı durumlarda doğru olsada , kesinlikle pkk için geçerli değildir, olamaz. "abd'nin yönlendirdiği ırkçı özgürlük savaşçısı" diye bir kavram bilmiyorum ben.
