günümüz için konuşacak olursak : medyayı susturması ve yönlendirmesi , hukuka müdahale etmesi diye iki örnek verirsem doğru şıkkı işaretleyeceğinizi düşünüyorum.
muhtemelen darbe yoluyla veya babadan oğula ingiliz kuklası yönetimlerle işbaşında bulunması. günümüzdeki anlamıyla budur bence. azınlığın silah ve gayrimeşru yollarla devrim sonucu işbaşına gelmesi ve ceberrut yönetim şekilleri de kanıt olabilir. diktatör kendisine kem gözle bakanı hukuksal yollarla yargılamaz. doğrudan emir verir infaz eder. muhaliflerin her türlü kamusal ve sosyal haklarını ellerinden alır.
çok zorlamaya gerek yok ülkemizdeki muhalif kesim bence kendisine başka bir yol araması lazım ve bence bu çok basit bir yol iktidar için. dikta vb söylemlerle siyasi çıkar sonucu kazanım düşünüyorlarsa ki öyle görünüyor bu ülkeye yazık..
partiler üstü bir konumda olmasına rağmen, bir partinin genel başkanından, kurultayda oy verecek delegelerine kadar tüm kadrolarını, tek başına belirlemesi.
"diktatör olsa kılıçdaroğlu bunları diyemezdi" diyebilecek kadar katıksız salakları, geri zekalıları su yüzüne çıkartan başlık.
dokunulmazlıklar olmasa tayyip kılıçdaroğlu'nu astırmıştı şimdiye kadar. Kaldıramıyor dokunulmazlıkları, çünkü kaldırınca ilk kendisi gidecek. O yüzden önce padişahlık -pardon başkanlık- sistemini getirecek ki "ben hariç herkes dokunulabilir" yasası çıkartabilsin.
Kilicdaroglu gectigimiz gunlerde verdi veristirdi saydi erdogan'a. Hep denir ama yine demekte fayda var cunku 180 defa da olsa tekrar guzeldir. Diktaror olsa o sozleri soyleme cesareti bulamazdi. Konu kilit.
Edit: zekaya bak diktator ulkesinde dokunulmazlik var oyle mi? Bak sen haha.
içeri atılmak korkusuyla, kendisi hakkında "şu kişi diktatördür" diye yazılamamasıdır. mesela recep tayyip erdoğan'ın diktatör olduğunu düşünen biri, "recep tayyip erdoğan diktatördür" diyemiyorsa, recep tayyip erdoğan diktatöeröredür. ay diyemedim.
