9mm nin olaya müdahalesi 800m/sn iken 155'inki yaklaşık 15 dakikadır.
bireysel silahlanma bir haktır. kişilerin ailelerinin ya da kendilerinin özgürlüklerini koruyabilmesi için silahlanma hakkı verilmelidir. güzel ülkemde dolaşan binlerce barzoyu düşününce geç bile kalınmış bir karardır.
Hukukun zayıf ve vurdumduymaz olduğu ülkelerde kişilerin kendilerinde gördükleri hak.
Yönetim iti, uğursuzu, hırsızı sokakta dolaştırırsa bireylerin silahlanmaktan başka çaresi yoktur. Hırsız balkona tırmanırken yatağın altında beyzbol sopasıyla uyumanın da bir manası yoktur.
Silahının sorumluluğunu taşıyamayan, şampiyonluklarda sağa - sola ateş edip masumların ölümüne sebep olanlar da en ağır şekillerde cezalandırılmalıdır. Yok öyle yanlışlık oldu, ışık gözümü aldı, karım erkekliğime lâf söyledi falan...
tabanca taşımaya neden izin verilmez anlamıyorum. terörist elinde kaleşnikofla geziyor, bari bırakın da denk gelirsek tabancayla sıkalım. herkeste tabanca olsa bak teröristlik yapabiliyor mu. bak mesela karadeniz'de niye terör yok, çünkü herkeste silah var. terörist silah gösterse zaten ondan herkeste olduğu için kimse sallamaz ki, ateş etse bir kaç saniyede kendisi delik deşik olur. bu yüzden karadenizde terör olmaz, olamaz. her yerde bu şekilde silah taşımak serbest olmalı. yasal olmalı.
Silahlanmayı iyi niyetlerin arkasına saklamak ne kadar tehlikeli bir davranış."Karımızı, kızımızı, namusumuzu, malımızı korumak için silah şart ya hu." gibi cümleler samimiyetten uzak, ama hak verdiğim konu şu; evet doğrudur, ortam bozuk, insanlar çiğ süt içmiş, neye nasıl güveneceğini bilemiyor insan. Ve kendine güven kazandıracak sığınacak bir şey arıyor, kendisine zarar vermeye kalkanı daha büyük bir zararla oturtacak. Doğal bir istek kendini savunmak-korumak. Ancak o silah bir elde duruyorsa mutlaka ateşlenir kah bilerek kah bilmeyerek. Sinir atakları geçirmeyeceğini, eşine dostuna bununla saldırmayacağını, en ufak bir tartışmada bunu çıkartıp işi zıvanadan çıkartmayacağını nerden biliyorsun sen arkadaş?! Peki silahı bu kadar kolay elde etmek çok ironik değil mi? Saniyeler içinde bir insanın canını alabilme potansiyeli olması insanın, neden garip karşılanmıyor? Ne malum o namlunun ucunun doğru kişiye uzatılacağı? doğru kişi kim? Bilemedim bir çok soruyu getiriyor beraberinde o kadar basit bir konu değil. Sorun siz biz değiliz, sorun çok derinlerde. Herkesin silaha, sopaya ihtiyaç duymadan huzurlu bir şekilde yaşamaya hakkı var. Bizlere bu hakkı vermeyenler suçlu. Onlar asıl o silahı doğrultan adamlar, asıl katiller.
parası olan zaten engellenemediğinden hiç bir bok ifade etmez. abd'de satış fiyatı 400 - 500 usd olan bir silah, 5000 usd gibi bir rakama satılıyor memlekette neden bahsediyoruz biz?
Savunma ve silahlanma, basbayağı temel bir insan hakkıdır, engellemeye çalışmak veya buna ortak olmak, bir insanlık suçudur.
hukukun gayet gelişmiş olduğu isviçre'de dahi insanların yarı otomatik piyade tüfeğine sahip olabildiği düşünülürse, silahlanma ve savunma hakkını, hukukun gelişmişliğiyle veya yetersizlikleriyle bağdaştırmanın mümkün olmadığı ortaya çıkar.
normalde bir hak değildir engellenmelidir ancak türkiye gibi hukukun ayaklar altına alındığı her türlü terörün şiddetin kol gezdiği bir ülkede insanların kendi güvenliklerini sağlama hakları malesef ki vardır.
maçtan sonra, düğünlerde, oğlu amcaya pipisini gösterdiğinde, canı sıkıldığında sağa sola şarjör boşaltan tiplerin olduğu güzel ülkemde, kişinin hakları başkasını kısıtladığında son bulur sözüyle doğru olmadığını anladığımız polat alemdarvari insanların sarfedeceği söz.
silahlarla büyümüş bir çerkes olarak desteklediğim önermedir efendim. teyzem sağolsun, 15 yaşında poligonda ateş etmeyi, 16 yaşımda bir silahın parçalarını ve manivelalarını söküp takmayı öğrendim. silah, onurdur, onuru da kanunlarla ayaklar altına alamazsınız.
