daha önceleri, bir haberin kaynağını zaman gazetesi olarak sunduğunuz vakit anında burun kıvırıp "yalan" diyen insanların hemen kabullendiği haberdir.
kamera görüntüleri olmadan kabataş lincine inanmayan insanlar, kanıtsız belgesiz bir habere nasıl inanırlar diye düşünmek gerek. cevabı basit aslında. ak parti aleyhine olan her haber doğrudur onlar için. bu durum da bu kitlenin acziyetini göstermektedir. cemaatle kol kola girip sağdan soldan hükümete kroşe indirmeye çalışıyorlar. bakalım akp hükümeti bu ataklara nasıl karşılık verecek.
hey gidi ülkem sen daha neler göreceksin denilesi mevzu.
çıkarlarının kesişmediği noktada ne din kardeşliği kalır, ne adalet, ne hak ne hukuk. müslüman sıfatıyla tanınan gazetenin, mevzu olduğu zaman aksi yöndeki haberleri de cabası.
doğruyu yazmak için illa menfaatinin işin içerisine girmesini bekleyen bir gazetenin itirafı.
madem biliyordunuz şimdiye kadar neyi beklediniz? ya menfaatleriniz çakışmasaydı yine de bunu açıklayacak mıydınız?
tabi ki açıklamayacaktınız. a. k. partisi ile sizin bir farkınız yok. aynı "sebzenin" değişik rengisiniz.
(bkz: zaman gazetesi omurgasızlığı)
isterse "geziciler tamamen haklıydı!" diye manşet atsınlar, yine de yer sofrası kurmak dışında başka bir şey için kullanmayacağım gazetenin şerefsizliğidir. tarih bu çarkları yazacak arkadaş, senelerdir göz yumduğunuz sahtekarlıkları yazacak!
cemaatin dershane konusunda ne kadar gözü kara olduğunu gösteren haber. yalnız cemaatin sahibi olduğunu düşünenlerin şöyle bir yanılgısı var. birçok cemaat mensubu insanın ak parti ile ilişkisi sanıldığından daha güçlü. ve düşündükleri kadar elleri güçlü değil bu konuda. ak partiye giydirmeye çalışmak yerine tabanın sesine kulak verirlerse aralarındaki ilişkiye daha az zarar verip ileride daha az zarar görürler. çünkü siyasallaşmak bir cemaatin intiharıdır. kaldı ki cemaat mi ak parti mi noktasında memleketin ikbali açısından birçok insan ak parti diyor. çünkü siyaseten zayıf bir türkiye'de cemaatin hem ekonomik hem de sosyolojik açıdan ayakta kalması zorlaşacaktır.
hep gülen hoca tavsiye verir ama bir tavsiye de bizden gülen hocaya, hocam yanlış yoldasın.
piyasadaki tüm ekoseli ceketleri toplatıp, mor ve kırmızı renkli ceketlerin satışını teşvik ettirecek aylar sonra gelen itiraf. vakti zamanında dilsiz şeytan olup gerçeklerin üzerini bile bile örten tiplere bu renkler daha çok yakışacak. yaprak yaprak dökülen cemaat için sonbahar kış kreasyonu.
kimse başbakanın çevresi onu yanlış bilgilendirildi diye çark etmeye çalışmasın. işin kimlerin elinden çıktığı ve parti kollarından kimlerin bu işten haberdar olduğu zaten dilden dile dolanıyordu aylardır. aynı çarkı şimdi yiyorsa samanyolu haber'den bekliyoruz günlerce haberini yaptılar. ama yemez orası ayrı.
halkla savaşı olanların uydurduğu yalandır. bunlar savaş hilelerine girer. konuyla ilgili ilgilisine alıntıdır.
savaşta hile
sual: hile haramken savaşta niye caiz oluyor?
cevap
haram olan bazı şeyler savaşta caiz olur. birkaç örnek verelim:
1- bir hadis-i şerif meali şöyledir:
(yalan üç yerde caizdir: savaşta; çünkü savaş hiledir. iki müslümanı barıştırmak için, bir de, hanımını idare etmek için.) [ibni lal]
2- kibirlenmek, günah iken, savaşta, düşmana karşı kibirli görünmek caizdir. (berika)
3- bıyıkları sünnet miktarından fazla uzatmak caiz değilken, savaşta, düşmana korkutucu görünmek için bıyıkları uzatmak müstehabdır. (dürr-ül-muhtar)
4- çalgı çalmak günah iken, savaşta ve savaşa hazırlanırken askere moral vermek için mehter marşı caizdir. (hadika)
5- okullarda milli ve siyasi toplantılarda, bayramlarda bando, mızıka çalmak caizdir. (s. ebediyye)
savaşta yalan ve hile
sual: savaşta yalan caiz midir?
cevap
yalan çok büyük günahtır. bir hadis-i şerif meali:
(en büyük günah, allaha şirk koşmak, ana babaya isyan ve yalandır.) [müslim]
yalan çok büyük günah olmasına rağmen savaşta caizdir. bir hadis-i şerif meali:
(üç yerde yalan günah olmaz: savaşta, çünkü savaş hiledir. karı kocanın ve iki müslümanın arasını bulmak [ve aralarının açılmasını önlemek] için.) [ibni sünnî]
