zira kendileri atamızın kendilerine sağladığı hakların pekala farkındadırlar ve de tepe tepe kullanmaktadırlar...
türbanlı bakan, türbanlı milletvekili, türbanlı avukat, türbanlı doktor... daha ne olsun? hayır, o değil, bir kadının yabancı bir erkekle baş başa kalmaması (doktorlukta olduğu gibi), kadınların yönetim ve adalet işlerinde çalışmaması (bakanlık, hakimlik...) gibi islami kuralları zerre takmıyorlar. çelişki midir? elbette çelişkidir ama yine de iyi yapıyorlar.
başka? ailevi durumlarda islami kuralları dikkate alıyorlar mı?
siz mirastan erkek kardeşlerine çift pay ayrılmasını talep eden türbanlı gördünüz mü şehirlik yerlerde?
ya mahkemede şahitlik yaparken, hakimden kendi şahitliğinin yarım sayılmasını talep edenini?
veya "geçimsizlik, uyuşamama, dayak" gibi, kadın açısından islami olarak geçerli kabul edilemeyecek gerekçelerle kocasını boşamak için laik tc mahkemelerine başvurmaktan çekinen türbanlı?
maaşallah hepsi bu hakları ve daha fazlasını gönül rahatlığıyla kullanmaktadırlar.
bu hakları kullananlardan atamıza düşman olmayanlara diyecek lafım yoktur ama düşman olanlara "nankör hainlersiniz" diyorum...
Asla boşa uğraş değildir. Kadınları ezmemeli hepsinin erkekler altında ezilen bir sınıf olduğunu unutmamalıyız. Türbanlı olmak da onun seçimi değil midir?
dini inancı gereği kapanan bir insanı kendi aklının o dar sınırlarına çekip orada gene o kemalist ideolojisinin sıçmığı olan sanki o kadının kadın hakkı başını açınca başlarmış gibi bir mana ile kadını yargılayıp aynı zihin ile kadını aşağıladığı başlık. kadın hakkı işte tamda budur karışma orospunun oğlu karışma onlar senin anan taksime çıkıp namus mu kirletmeden duramam derken karışıyor mu da sen o kadının başında ki örtüye fransız askeri gibi karışıyorsun? bunu diyen kansızın neneside kapalıydı işin orası daha vahim.
(bkz: bir müslümana kadın haklarını anlatmak) sanırım yazar başörtüsü takan kişilerin dini hassasiyetlerinin daha fazla olduğunu düşünüp türbanlı ifadesini kullanmıştır.
