sonuçta üçü de insandır. siyaset yapmadıkları sürece çok iyi şekilde anlaşabilirler. örnek : ben, sevgilim ve arkadaşım.
hangimizin sağcı, solcu, ateist olduğu önemli değil. önemli olan anlaşabilmemiz.
her iki kişilik de görüşlerin ada içerisinde sökmeyeceğini anlayana kadar bu absürd taraflaşma ve birbirinin üstüne çıkma çabası sürebilir. biri adayı sağ taraftan giderek gezecektir, ötekisi ise sol taraftan. neticede sağcı da, solcu da yine aynı yere dönecektir.
lakin adanın sırrı merkezindedir. *
ateist karakterin de türk olduğu varsayıldığında; bir kaç zor günün ardından "allahım ne olursun..." ile başlayan salya sümük haykırışlar uçurabilir. ayrıca muhtemelen bu mallar hayvan var, yılan var diyerekten ormana bile dalmazlar. direk kıyının dibindeki ağaçlardan sömüre sömüre yaşarlar. *
bir uçağın kaza ile bir adaya düşmesi sonucunda, o uçak kazasından kate gibi bir insanın ve arkadaşlarının kurtulması ardındanda, kara duman, kutup ayısı, benjamin linus, çeşitli bilumum bilmece ve felaketleri atlatıp o adadan kurtulmasından daha az ihtimale sahip bir olaydır.
ıssız bir adaya düşsen yanına alacağın üç şey nedir sorunsunun yandan yemiş halidir. "ıssız bir adaya düşsen dötünü kollayacağın üç kişi kimdir" sorusunun muhtemel üçlüsü ve bahstız bedevinin çöl yolculuğuna ev sahipliği yapan çöle benzer bir ada, ve ikisinde de olaya dahil olabilecek kutup ayıları. vallahi sağcıyı, solcuyu, ateisti sittir edin siz ayıdan kurtulmaya bakın derim.
gökten yecüc ve mecüc gelse daha hayırlıdır bunlar için. ne menem bir adaymış arkadaş bu lost, ipini koparan oraya düşüyor. bok var sanki, yiyin birbirinizi şimdi karışmıyorum senarist olarak.
