mesele nükleersiz bir türkiye oldugunda, bir 'oy'dan fazlasın. sadece seçmen değil; annesin, babasın, kardeşsin. mesele kime, hangi partiye oy verecegin degil. mesele gelecegin, sağlığın, çocuğunun ya da torununun gelecegi.
türkiye'nin %64'ü nükleer santrale 'hayır' diyor.
peki harekete geçmek isteyen kaç kişi var? yaşanılabilir bir gelecek için oy vermekten fazlasını yapabilirsin.
şimdi nükleersiz bir gelecek için internet eylemine katıl.
bu ulkenin acilen, yuksek miktarda kendi enerjisini uretmeye ihtiyaci vardir. yenilenebilir enerji kaynaklarinin biran once kullanilmasi zorunlulugu oldugu kadar nukleer enerjiyede enaz okadar ihtiyac vardir. heleki yatirim zamani ve amortismanlar hesaplandiginda nukleer enerji gerekliligi listenin basina gecer. dunyanin butun gelismis ulkeleri enerjilerinin cok buyuk bir oranini nukleer enerjiden karsilarken yenilenebilir kaynaklardan sagladiklari enerji orani devede kulak kalmaktadir *. bugun tuba * bu konuda tarafsiz ve dunya capinda kuruluslardan birisi olarak nukleer enerjiye geciste turkiyenin en az 30 yil geride kaldigini bangir bangir cigirirken iki uc tane romantik buna tas koyamaz.
ulkemin buna ihtiyaci var, gerekirse benim on bahceme kursunlar. ben santralin icinde yasamaya raziyim. 3 balik oldu 2 cekirge zipladi diye kimse bunu engelleyemez. bunu engellemeye calisanin art niyeti vardir dunyanin en tehlikeli * reaktoru burunumuzun dibinde yillardir calisiyor. gercekten cevreye ve insanliga duyarliysan gider ermenistandaki reaktoru kapatirsin.
acaba ulkemin %64 u enerji politikalarikonusunda ne kadar bilgili.
secmen olarak degil
muhendis olarak, ulkesini seven biri olarak, ailesini bagimsiz bir ulkede yasamasini isteyen vatandas olarak, nukleer santrale evet.
ps greenpeace le bir problemim yok
ama uyuma be sozluk kalk biraz arastir nedir bu reaktorler eger bunlarin dedigi gibi olsaydi simdiye fransa da insanlarin tamami kanserden olmus bitki ortusu yok olmus olurdu neden mi?
cunku fransa da 59 * tane reaktor var.
belcika gibi kucucuk bir ulkede 7 tane var.
kanada da 18 tane var
Logosunda register olupta ticari bir kuruluş değiliz diyorlar ya, çok komik oluyorlar.
Nükleer işi bambaşka bir boyut. iki ucu bokulu değenek.
Ağır sanayi dediğin güneş paneliyle yahut kuş katili rüzgar gülleriyle olmaz. Kimse çocukluk yapmasın.
Ama nükleer dediğin işte, öyle pürü pak bir iş değil.
Hani böyle aborjinler gibi olalım, kalkınmasın türkiye, ağaçlarla sevişelim, çevreyi koruyup habire dışarıya bağımlı kakalım diyen romatiklerinki de saçmalık!
Çok kapsamlı plan, çok detaylı çalışma gerektiren bir konu.
Ama lütfen şu logosunda register olan küresel sermayenin yönettiği gırinpis bu işe karışmasın.
10 yıl sonra ellerindeki bilgisayarlarını dahi çalıştıracak elektriği bulamayacaklarını bilmeyen bir kesimin yürüttüğü zorlama kampanyanın adıdır. nükleer enerji söylendiği gibi tehlikeli ve kirli bir enerji de değildir. günümüz teknolojisi 30 yıl önceki teknolojiden çok çok farklıdır.
bu nükleer santrale evet diyenler acaba kendi şehirlerine yapılıyor olsa böle artis konuşabilirler miydi?ben mersinliyim kardeş ve şehrimde santral istemiyorum.ankaraya yapın bir tane kızılırmaktan soğutma suyunuzu alırsınız hatta milletvekili lojmanlarını da santralin etrafına yapın mümkünse o zaman nükleer santrale evet
ulan cehalete gel rüzgar santralleri kuş katiliymiş ,hollanda avrupanın kuş çeşitliliğinin en yoğun olduğu yerlerden biri ve her köşe başında rüzgar santrali var hani gittim gördüm kıçımızdan uydurmuyorum.heryer kuş heryer santral.
ayrıca güneş enerjisiyle sevilla gibi koca bir şehri aydınlatıyor ispanyollar,hala verimsiz diyorlar.
yeni yapılacak olan nükleer santrallerin ne kadar az radyasyon yaydığını ve ne kadar iyi enerji ürettiğini biliyor musunuz? ülkenin enerji açığını fazlasıyla kapatacaktır yeni kurulacak santrallerimiz. japonya'yı örnek vermeyin onların santralleri 25 sene önceki santraldi. şu an ülkemizde yapılacak olan santral, gayet iyi.
ülkemizde insanların aklına giren greenpeace önce siktirsin gitsin amerika'daki santralleri, rusya'daki santralleri falan kapatsın. zaten ülkeyi seven biri olsa en başta adını türkçe yapar. o ne öyle greenpeace? artık dünyada güç nükleer ile oluyor. bizim geri kalmamızı isteyen amerika, avrupa ülkeye salıyor greenpeace diye bir zamazingo.
bütün dünyada yürütülen kampanyanın türkiye ayağıdır.
öncelikle abd, rusya, avrupa gibi yerlerde bulunan santrallerin de kapanması greenpeace tarafından istenmektedir. ülkeyi de seven bir kurum olma idddiasında değil, iddiası dünyayı sevmek. avrupa'da ve dünyanın bir sürü yerinde gösteriler oluyor, insanlar kendilerini raylara bağlıyor, bizim okuma yazmayı zor sökmüşlerden biri kalkıp "amerika ve avrupa salıyor bunları" diyiveriyor.
hele "dünya nükleer santralleri kurarken" diyenler gündemden bile bi haber olup başkalarına "araştırma" düsturu veriyor ya pes doğrusu. almanya ne karar vermiş açın bakalım gazeteleri.
ülkemizin %64'ü ne kadar bilgili bilemem ama size göre alman hükümeti ve alman bilimadamları enerji politikalarından hiç bir halt anlamıyorlar.
isminin "bir oyundan fazlası" şeklinde değiştirilmesi gereken kampanya.
*
açıkçası ben eski tarzda veya (başka bir deyişle) başka ülkelerin kullanıp eskittiği, bir nükleer teknolojinin ülkemde olmasını istemem. çünkü bu büyük bir risk gibi görünüyor. hayatta riskler hep vardır. o ayrı... bir de madalyonun öbür yüzü var. gelişmekte olan bir ülke olarak, enerjiye harcadığımız masraf çok fazla. yani türkiye'de enerji çok pahalı bir olay. bunu her ay evimize gelen, su-elektrik-doğalgaz hatta internet faturalarından anlamak mümkün. bu yüzden de nükleer santral projesi tüm yönleriyle, her ihtimal düşünülerek ele alınmalı.
*
yukarıdaki bazı kardeşlerimizin de yazdığı gibi... son teknoloji, az radyasyon yayan, riski en aza indiren bir nükleer santral ülkemizin işine yarar. en basitiyle, her ay ödediğimiz faturaların daha az gelmesi, halkımızı ekonomik olarak rahatlatır. ülke olarak dünya'nın en stratejik, en jeopolitik... yani en önemli yerindeyiz. bu da başka güçlerin oyuncağı olmamamız için, bizim çağdaş ve güçlü bir ülke olmamızı zorunlu kılıyor.
*
nükleer enerji demek, büyük bir güç demektir. yalnızca enerji açısından değil, askeri açıdan da bu böyle. olası bir savaşta ülkelerin en güçlü silahları, nükleer özellikli olacaktır. tepemizde rusya, yanıbaşımızda iran, koynumuzda abd, içimizde israil... ordularında nükleer güç bulundurdukları, bilinen bir gerçekse... bizim de bazı riskleri göze almamız gerekebilir.
*
yazımda sık sık dile getirdim: hayatta hep riskler var. ama ben en büyük riski, bu yazının dördüncü paragrafında dile getirdiğime inanıyorum.
*
bir de gerçekler var tabi... mesela türkiye'de "oturduğunuz şehirde nükleer santral yapılmasını istermisiniz?" diye bir anket yapılsa... her 100 kişiden 99'una yakının, oturduğu şehirde nükleer santral istemeyeceği gerçeği gibi. bence işe buradan başlamak lazım. insanımıza hayatta hep olan risklerden, nükleer gibi bir güce, enerjiye olan ihtiyacımızdan bahsederek.
*
bir de kafama takılan bir sürü soru var !!!
mesela ülkemizde, nükleer teknoloji konusunda uzmanlaşmış, dünya standartlarında bir kadro var mı?
ülkemiz her türlü teknoloji hakkında, sonsuz bilgi ve birikim sahibi olmak zorundadır. yanıbaşımızda iran, nükleer konusunda rusya ve almanya'dan öğrendikleriyle, bugün abd tarafından tehdit olarak görülen bir güç olmuşsa... bizim de nükleer konusunda, çalışmalar yapmamız şart.
*
bir de kafama takılan bir sürü soru var !!!
internette, cıa kontrolündeki italyan mafyası tarafından, kurulduğunu okuduğum bu greenpeace... şimdi türkiye'de nükleer santral kurulmasına karşı ya. aynı greenpeace, güneydoğuda zeugma antik kentinin ve ege'deki allianoi antik kentinin termik santrallerle, su altında kalacağı için böyle bir kampanya yapıyor mu?
*
bir de kafama takılan bir sürü soru var !!!
belki termik santral patlarsa hepimiz ölürüz. ama allianoi ve zeugma sular altında kaldığında, bu topraklarda yaşamanın ne anlamı kalacak?
anadolu'da biz yokken, zeugmalılar, allianoililer vardı.
*
bir de kafama takılan bir sürü soru var !!!
"tarihini bilmeyen toplumlar, geleceklerini inşa edemez." demiş atatürk... allianoi ve zeugma, sular altında kaldığında, geleceğimize hatta daha önemlisi insanlığa, kim hesap verecek?
*
bir de kafama takılan bir sürü soru var !!!
ülkemizde rüzgar ve güneş enerjisi niçin değerlendirilmiyor? ve ! bu greenpeace madem ki melek... niye bu konularda da kampanya yapmıyor?
*
bir de kafama takılan bir sürü soru var !!!
meydanlarda liderler birbirleriyle sidik yarıştırıp, bir tek birbirlerine sövmedikleri kalmışken... niçin seçimi kazanırlarsa yapacakları, enerji politikalarından bahsetmiyorlar?
*
bu ülkenin riski en aza indiren, son teknolojide nükleer santralleri hem mersin'de, hem de sinop'ta olsun. aynı anda bu ülkenin doğu anadolu ve iç anadolu bölgeleri'nde, binlerce dev aynadan oluşan güneş enerjisi santralleri de olsun. bu ülkenin ege bölgesi'nde, dev pervaneleri olan rüzgar santralleri de olsun. aynı anda bu ülkenin, güneydoğu anadolu bölgesi'nde toprağa hayat veren gap'ı da olsun. kebanları da olsun.
*
bu ülkede çağdaşlık adına ne gerkiyorsa o olsun. çağdaş medeniyetler seviyesine ulaşmak ve onları geçmek için...
''nükleer enerjiye hayır de ki nasıl olsa diğer enerjiler için bize bağımlısın. seni rahat rahat düdükleyelim'' temalı karanlık eller tarafından çaktırmadan yönetilen gırin pis mottosu, pis motto. baba yemiyoruz artık be. siktirin gidin abd deki, ab deki yüzlerce nükleer santrali kapatın. ulan yüzleri geçtim varolanların arasından 1 tane kapatın da görelim götünüzü. bu türkiye sevgisi de nereden geliyor?
bir zamanlar hopdediksler eylem yapıyordu, altın çıkarılmasın diye. sonradan bir ülkenin bunları desteklediği ortaya çıktı. bu tip oluşumları kimlerin desteklediği biliniyor. romantik solcular anlayana kadar olan bu ülkeye oluyor. anlayın artık kafanız çalışmıyor, hadi şerefe!
