bir ordunun bir ülkede yok edilme çabasının nedeni

    .
  1. ülke adına iyi niyet taşımadığı kesin olan nedendir.

    ordu, özellikle bizim gibi enterasan konumlara sahip ülkerlerde, varoluşun temel taşı niteliğinde ki kurumlardan birisidir. yani illa ki savaşsın herkesi öldürsün açısından değil, sizinle ilgili herkes tarafından vardır ve şu güçtedir diye bilinmesi gereken kurumlardan birisidir.

    maalesef keşke dünya ve üzerine kurulan stratejiler güllük gülistanlık olsa, herkes sevgi pıtırcığı halinde yaşıyor olsa.ama maalesef böyle bir dünya yok, hiç olmadı ve bundan sonra da olmayacak ve dünya düzeni böyle olduğu sürece de, savunma gücü yeterli derece de kuvvet ve caydırıcılık taşımayan ülkeler de ferahlık ve huzur içinde olmayacaklar.

    yani bu durumda asıl konuya gelirsek, böyle bir ülkede böyle bir orduyu sistematik bir şekilde yıpratıp, yok etmek hangi amaca hizmet ediyor olabilir, bu en çok kimin işini kolaylaştırır, elbette ileride kurulmak istenen yani dünya düzeninde, türkiye'yi kendilerinin kayıtsız şartsız oyuncağı haline getirmek isteyenlerin.

    sanki öyle gözüküyor ki bu kişilerin planlarının sivil iktidar kısmı halledilmiş gibi, sıraya tek bir şey kaldı onun üzerinde de büyük bir azimle çalışılıyor: türk silahlı kuvvetlerini yok etmek.

    ordunun da gücü çok üst düzey diğer kurumlar gibi hatalarının olmadığını söylemek yanlış olur, ancak bu kurumu yok etmek anlamına gelmez, atalarımız pire için yorgan yakmanın dangalaklık olduğun bin yıl önce ifade etmişler zaten. önemli olan bu kurumları kusursuz bie şekilde ayakata tutmaktır, mesela diyanet gibi, adalet gibi, eğitim gibi, ordu gibi.

    buradan özellikle birilerinin gazına gelip orada burada orduya ağızlarını doldura doldura saldıran genç arkadaşlara sesleniyorum,

    acilen kendinize gelin, bu gibi halleri istiklal savaşı zamanı da yapmaya çalışan çok oldu, maksatları tek idi; o büyük harbin verilememesi. ama o gün atatürk diye bir adam vardı müsade etmedi, fakat bugün öyle birisi yok ortalarda, o yüzden her birimiz o günün ruhuyla hareket edelim, kendimize gelelim arkadaşlar biz aslında kime saldırıyoruz, kimi yok ediyoruz iyi düşünelim.
    1 ...
  2. 3.
  3. 2011 yılındayız, malum.

    cumhuriyet ilan edileli 90 yıla yakın bir zaman geçti, ve türkiye o kötü işgal günlerinden mustafa kemal atatürk önderliğinde bütün halk ve ordu kenetlenerek çıktı. inkılaplar yapıldı, kalkınma planları denendi, çok partili hayata geçiş denemeleri oldu, hatay topraklara katıldı derken..

    1938 yılında önderimiz hayatını kaybetti. ve işte türkiye, o yıldan sonra cumhuriyetin kurulduğu türkiye olmaktan çıktı.(mış) atatürk ün adını kullanıp siyasi prim yapanlar mı dersin, ülkede katı kurallar uygulayan ve darbeler yapıp ülkeyi geriye düşüren bir yönetim anlayışı mı dersin. gırla.

    özellikle anayasa değişiklikleri çok dikkatli incelenmeli, 60 anayasasında gelen yenilikler ile ülkede sağlanan özgürlük çok fazla abartılmıştı. önüne gelenin parti ve dernek açtığı bir ülke düşünün...

    işte o ülke türkiye. sonra 82 (tam tarihini çıkartamadım) anayasası, darbeden sonra. bu kez de tam tersi bir durum ile ülkede adeta adım atmak için 2 kere düşünülmesi gereken askeri bir anayasa hazırlandı. insanlar öyle bir kısıtlandı ki, illa ki bir gün patlayacaktı. hayatını dinle yaşayan da olabilirdi bu, diğer kısıtlamaları görenler de. zira din de bu kısıtlamalardan nasibini almış (baş örtüsü meselesi..)

    yıllarca yasaklanan bir şeyi, yıllarca geri kalmışlığın sembolü diye gösterilen bir şeyi elbette ki yeni nesil (hele apolitikse) gerici unsur olarak görür, yine kürt meselesi de aynı. daha dün kürt bir aile bir akrabamı istemeye geldi ve bdp yi sevmediklerini, akp ile bir şeylerin yoluna girdiklerini anlatıyorlardı. nerede kaldı biji kurdistan nağrası atan kürtler, hani hepsi aynı idi? değil işte. nasıl bize türbanı gerici olarak gösterdilerse, bu nesil dağda asker öldüren pkk yı, şehirde okul molotoflayan bdp lileri göre göre kürtlerin kötü olduğunu genelledi ve zenofobik bir yapıya sahip oldu.

    yani bütün bu olanların sebebi aslında eskiden dayatılan zorlama ve kısıtlamalar da olabilir.

    ama başlığı açan kardeşimin söyledikleri de pek ala doğru olabilir, zira büyük adamlar asla göründüğü gibi oynamaz dünyada.
    0 ...
  4. 1.
  5. şer'i hukuku istemeleridir. asker olmazsa istedikleri gibi ortalarda fink atabilecekler. oraya buraya şakirt yazılarını asabilecekler. her şey bundan ibarettir.
    0 ...
  6. 2.
  7. olası bir savaşta-işgal halinde ülkenin savunmasız halde bırakılmak istenmesi bunun birinci nedeni olabilir.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük