tek savunma mekanizmaları vardır.
(bkz: o olmasaydı babanı tanımazdın) tabi sonuna şerefsiz orospu çocuğu gibi şeylerde eklerler.
başka savunacak en ufak tarih bilgileri yoktur olsa zaten kemalist olmazlardı da neyse konumuz bu değil.
ha birde sinan meydanın el cevap kitabını oku diye küfür ederler ama kendileri kitabın rengini bilmezler.
lan valla billa bak!!
kaale alıp kayda değer tek laf söylemek bile zamanınızın boşa gitmesi demektir. boş adamlarla gereksiz yere zaman harcayacağınıza, daha yararlı işler yapın.
siyasetten zerre anlamamama rağmen eski sevgilim sıkı bir kemalistti. hani şu facebookta felan bağırırlar ya, onlardan. neyse bir gün laf siyasete geldi. bu iyice ben kemalistim solcuyum demeye başlayınca bende devreler yandı ve birden ampulcüleri kötülemesine gönlüm razı olmadı. sitelere girmiş okumuş araştırmış, biliyomuş. hakaretlerine verdiğim yıldırım cevapları kaldıramadı ve "yeter artık worldisblack lütfen tartışmayalım" dedi. emin olun beni anlamaz sandığından değil, gerçekten güzel cevaplar vemiştim..
amerikanın öğrettikleriyle tartışmaya çalışan bir yobazdan çok daha iyidir. bu yobaz dedikleri sürekli bu ülkenin gerçeklerinden dem vurup, kemalistleri ülke gerçeklerinden uzak olmakla itham ederler. bu ülkenin tek gerçeğinin kendileri olduğunu sanırlar. geri kalan laisist, alevi, yahudi, hristiyan, ermeni bu ülkeden değildir zaten. bir tek akp'ye tapan insanlardır bu ülkeyi bu ülke yapan. kemalistler de akp'yi kabul etmediklerinden dolayı halktan uzaktır. zaten kemalistlerin de hiçbiri bu ülkede yaşamaz. öyle görünürler ama aslında yaşamazlar. başka ülkenin sıkıntılarını çekip nimetlerinden faydalanırlar.
bir cemaatçiyle ciddi ciddi tartışmaktan daha faydalı girişimdir. kemalistle girilen tartışmada somut şeyler konu olur ama cemaatçiyle girilen tartışmada metafizik konulardan ispatı olmayan meselelerden bahsedilir. hiçbir kaydı olmayan, akla mantığa sığmayacak konulardan bahsedilir.
kemalizmin karsisina antitez olarak hangi ideolojiyi koydugunuza bagli aslinda olay. ornegin kemalizmin karsisinda muhafazakarligi savunuyorsaniz ya da liberal bir teoriyi savunuyorsaniz, ne bileyim, demokrasiyi, oligarsiyi falan savunuyorsaniz her durumda cok farkli durumlar cikar ortaya.
ayrica, bir kemalistle ciddi ciddi tartismayi duvara karsi tartismakla ya da zamani bosa harcamakla bir tutan insanlar eger gercekten siyasal birikimine, kendisine guveniyorsa, taksi parasini karsilamak da dahil, oturup karsilikli diger kemalist arkadaslarimla birlikte tartismak istedigimi belirtmeliyim. var mi guven tazelemek isteyen?
neyzen tevfik'in yazmadığı fakat onun yazdığı söylenen şiirle daha da renklenecek tartışmadır. onlar çok akıllı, siz ise beyni yıkanmış zavallılarsınızdır.
gereksizdir. görüşünüz düşünceniz ne olursa olsun zaten sizi fetoşçu ilan etmiştir kafasında. sıkıştığı anda behey dürzü şiirleri okur, mantıklı bir cevap alamazsınız. bir duvarla tartışıp bir sonuca varma ihtimaliniz daha yüksektir. inanmadınız mı?
