doğru olmayan bir şeydir. ama o insan, insanları kategorize eden hayatı boyunca bir kesimin inancıyla alay etme cürretini gösteren ya da bir başka yazarın söylediği gibi bir vatan haini ise üzülmeyeceğimiz hadisedir.
yoksa ölünün arkasından köçek oynamanın ulusalcı geçinen tayfanın bir geleneği olduğunu da çok iyi biliyoruz.örnek mi; (bkz: muhsin yazıcıoğlu)
hatırlıyorum da o zaman ya insan değildiniz ya da tükürdüklerinizi yalama hastası oldunuz. *
insan olmamakla falan alakası yoktur. ölen insan hasmın veya düşmanın ise ölümüne pekala sevinebilirsin, kastırmanın alemi yok. abdullah öcalan ölse sevinmeyecek misiniz?
insan olmamaktır. bir de bu şeref yoksunluğunu dindar görünümlü insanların yapması da ayrıca manidardır. zira, hiç bir din insanların ölümüne sevinme olayına hoş bakmaz. müslümanlıkta da bir insanın * başına gelen bir olaya, ölümüne sevinmek büyük bir günahtır. ama bu dindar lar ne hikmetse dinin özünden bihaberler.
edit: eksileyen bi zahmet neden eksilediğini de yazıver. siz bu kadar insansınız işte.
edit2: ölen kişinin öldüren, zalim, terörist bir insan olma ihtimalini dışarıda tuttum. tabiki kastım bu yönde değil. ilhan selçuk'un ölümünün ardından ağzından salya akıtan mahlukatlara yöneliktir sözlerim.
Buyrun, Madem dindarlık adına bunu yapıyorsunuz; bunla ilgili Hadis: "Kâfire bile gelen belâya sevinmek, doğru değildir. Daha ölmeden dünyada iken bu belâya duçar olur. Müslümanlıkta, zâlim hariç, insanlara gelen belâya sevinmek, (oh iyi oldu) demek caiz değildir. Fakat Müslüman da olsa zâlim kimseye belâ gelirse, sevinmek caiz olur. Zâlim Ebu Cehil ölünce, Peygamberimiz sevinmiş, şükür secdesinde bulunmuştur. Bir zâlim ölünce sevinmenin caiz olması, mazlumların zulümden kurtulması içindir. Zâlime bir belâ gelirse, belki ibret alır da zulümden vazgeçebilir."
