Öncelikle sorgulamak biz insanların ne haddi ne de görevidir. Kuran-ı kerim de her şey açık açık yazılmıştır. içinizdeki boşluk vesvesedendir bunu sorgulayan insanların iradeli olmadığı açık bir şekilde görülmekte zaten. Çoğu büyük yazar, alim, fen ve teknoloji bilimlerin de ki büyük insanlar müslümandır. Yunus emre olsun, Fuzûlî olsun, Mevlana olsun.. Şimdiye bir şey diyemeyeceğim ancak bu kadar akıllı terbiyeli ve beyefendi insanların inandıkları bir şeyi sorgulamak insan işi değildir. Şahsi fikrim, tartışılmaya açıktır.
genelde bu konular üzerine aşırı kafa yoran insandır. inanmak için kanıt arar durur. sorgulamak kötü bir şey midir? tabii ki değil. ama bir yerden sonra daha da ileriye gitmemek gerekir. o şekilde bırakılmalıdır. ateist olmakla kalmaz, kafayı yer insan.
muhtemelen bir dindarın ya da ateistlere bir türlü anlam veremeyen** bir insanın sorgulamasıdır. Öncelikle toplum baskısına bir tepki olarak ateist olan yurdum insanı, bu sorgunun öznesi olamaz. gerçekten bir tanrının varlığını, felsefi bir doktrin olarak olumsuzlayabilecek birileri lazım gelir. Onlar da genelde filozoflar ve düşünürler olurlar.
Ha, bana göre ateizm de gerçeğe, dinler kadar uzak; zira yanlışlayamayacağımız ya da doğrulayamayacağımız önermeler öne sürüyor. Ben rasyonalizmi tercih ediyorum; elimizdeki bilgileri çoğaltma ve düşünme taraftarıyım.
Zevk aldigi butun olaylarinin yasak olmasindan dolayi bir cikis bulmak icin en kolay yol olan inkari secer bu durumdan sonra kendini rahat hissetmek icin dinleri yanlis olarak yasayan insanlarin yaptiklarini ornek gosterir.
din adına yapılan ama din olmayan yüzlerce, binlerce saçma sapan şeylere bakıp (bkz: #21335562), dinden soğumuş lakin kendini düşünmeye, araştırmaya da vermemiş, yüzeysel bir bakış/kaçış ile tanrıtanımazlığı seçmiş/tercih etmiş olabilir*.. gerçek anlamda * düşünen, sorgulayan, araştıran, öğretilene saplanıp kalmayan kimsenin atesit olması çok muhtemel gelmiyor..
insan illaki ateist olmaz arastirarak dinleri. Deist teist panteist samanist vs vs olabilir. Bircok din var. Ama uc buyuk dindeki mantik hatalarindan kaynakli olarak seviyorlar bu dinleri. Soyle bir olguda var , ateistlerin yobazida var muslumanin yobazida hristiyanin tutucu katoligi gibi. Ama onemli olan ahlakli erdemli zekasini baskalari degilde kendisi calistirabilen insan olmak. Ateistler vicdanli diyemeyiz. Her grupta mutlaka curukler cikar. Vicdanli olanlari.cogunlukta tabii. Bir kurban bayramindan sonra kac kisi ateist oluyor haberiniz var mi. Ben bile muslumanken et yiyemez oldum. Dini sevdirin tiksindirmeyin. Sonra niye ateist olurlar diye sormayin. Adama guzellik adina bisey gostermezsen tabi ateist olur veya farkli bir dine mensup olur. Velhasil ,yapilan hareketler dusunceleri etkiler.
nihilist olacak kadar beyni olmadığı için. biz inanıyoruz onlar iplemiyor yani işin özeti bu. ancak ateist sürekli reddeder. eskisinden eser kalmayan chp gibi.
inananların en çok merak ettiği sorulardan biridir. bana göre ateist olan insanların büyük çoğunluğu çevresindeki teistlerin din adına yaptığı yanlışları görerek, dinler ve cehaleti aynı kalıp içerisinde değerlendirerek bir karar verirler. halbuki bir yaratıcıyı yaratılanın davranışlarına göre değerlendirmek sığlıktır.
dini inançlardaki paradoks veya çelişkilere cevap arama sonucunda, tıpkı dini inançlar gibi bir tercih sonucunda ateist olunur. ateizm bir tercihtir. ateizmin din ile tek ortak noktası inançtır aslen. tanrının varlığına inanmak, yani onu görmeden varlığını kabul etmek ile, sırf göremiyorum veya dini inançlardaki çelişkiler yüzünden olmadığını kabul etmek de inançtır. tanrıyı göremiyor olmamız onun var olmadığı anlamına gelmez. bu yüzden ateizm de bir inançtır.
